Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2890/2023 ~ М-833/2023 от 20.02.2023

25RS0001-01-2023-001350-42

Дело №2-2890/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года                                                                                г.Владивосток,

Ленинский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Грабко Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева С. А. к Сташуковой Е. А. о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности

УСТАНОВИЛ:

Алексеев С.А. обратился в суд с иском к Сташуковой Е. А. о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности, указав, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, истец приобрел у ответчика 1-комнатную квартиру. Согласно уведомлению, для возобновления регистрационных действий, ответчику Сташуковой Е.А. необходимо обратиться в Управление Росреестра по Приморскому краю с заявлением о переходе права собственности. После приобретения указанной квартиры, истец не видел ответчика. Просит суд признать право собственности Алексеева С.А. на 1-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в силу приобретательной давности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от истца Алексеева С.А. поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме, ввиду того, что получив ответ на запрос суда от КГКУ «УЗИ», истец запросил в КГКУ «УЗИ» копии правоустанавливающих документов, и обратился в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации ранее возникшего права в ЕГРН. ДД.ММ.ГГГГ право Алексеева С.А. на спорную квартиру зарегистрировано, на основании договора б/н выдан ДД.ММ.ГГГГ, документ нотариально удостоверен ДД.ММ.ГГГГ Рязановой С.А., о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, что подтверждается выпиской из ЕГРН, выданной ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, спор о праве отсутствует. Просит суд принять отказ от иска в полном объеме, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу Алексееву С.А. понятны. Также, просит суд возвратить 70% уплаченной истцом государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении в суд не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство данному по гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит ст.220,221 ГПК РФ. Последствия отказа от иска сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При таких обстоятельствах, подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче данного иска, в размере 12 796 руб., что составляет 70 % от суммы государственной пошлины 18 280 руб., уплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.93,220,224-225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Алексеева С. А. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Алексеева С. А. к Сташуковой Е. А. о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Алексееву С. А. государственную пошлину в размере 12 796 руб., уплаченную истцом при подаче иска к Сташуковой Е. А. о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности.

Копию платежного документа – чек-ордер ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 280 руб. возвратить Алексееву С. А..

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.

Судья                                                                                                     Т.А. Борщенко