Дело №
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 ноября 2022 года Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи – Гаджиевой Л.Ф.,
при секретаре – Влажиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниленко Евгении Владимировны к Васько Надежде Федоровне о погашении регистрационной записи ипотеки,
У с т а н о в и л :
Даниленко Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Васько Н.Ф. о погашении регистрационной записи ипотеки на жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>
В судебное заседание истец Даниленко Е.В. не явилась, о времени и месте извещен надлежащим образом, об отложении не просил.
Ответчик Васько Н.Ф. в судебное заседание не явилась, согласно записи акта о смерти Васько Надежда Федоровна, <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель третьего лица - Межмуниципального Заозерновского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, с соглашением об изменении к договору от ДД.ММ.ГГГГ истец купила в долевую собственность себе и членам семьи жилой дом и земельный участок, находящиеся по <адрес> На жилой дом была зарегистрирована ипотека в силу закону в пользу продавца Васько Н.Ф., на земельный участок ипотека не зарегистрирована.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Зеленогорским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, Васько Надежда Федоровна, <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что с исковым заявлением к Васько Н.Ф. истец обратился в суд 26.08.2022 года, то есть после смерти ответчика.
На дату принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика, которые бы явились основанием для отказа в принятии иска, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.134, абз.2 ст.220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Даниленко Евгении Владимировны к Васько Надежде Федоровне о погашении регистрационной записи ипотеки прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Л.Ф. Гаджиева