Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-156/2019 от 21.01.2019

Дело № 2-156/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза                                  01 февраля 2019 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Сивухо Т.Н.

при секретаре Курановой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Главный клинический военный госпиталь» к Малахову Сергею Евгеньевичу о возмещении денежных средств за текущий ремонт служебного жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Истец ФГКУ «Главный клинический военный госпиталь» в лице представителя Одинцова А.Н. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, просил взыскать с ответчика денежные средства за текущий ремонт служебного жилого помещения в сумме 254484 рубля 94 копейки.

В судебное заседание представитель истца ФГКУ «Главный клинический военный госпиталь» и ответчика Малахов С.Е. не явились, извещены о дне рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеются подтверждающие документы, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В судебном заседании решался вопрос о направлении гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика Малахова С.Е., который согласно определению Одинцовского городского суда Московской области и сведениям МИФНС № 22 по Московской области проживает по адресу: <...>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно определению Одинцовского городского суда Московской области и сведениям МИФНС № 22 по Московской области Малахов Сергей Евгеньевич, (Дата) года рождения, уроженец <...>, зарегистрирован и проживает по адресу: <...>, что не подпадает под юрисдикцию Пензенского районного суда Пензенской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, иное в значительной степени снижает уровень защиты прав и законных интересов лиц, обратившихся за защитой своего нарушенного права.

В связи с вышеизложенным суд пришел к выводу, что гражданское дело было принято к производству Пензенского районного суда с нарушением правил подсудности и считает гражданское дело направить по подсудности в Октябрьский районный суд г.Пензы.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ФГКУ «Главный клинический военный госпиталь» к Малахову Сергею Евгеньевичу о возмещении денежных средств за текущий ремонт служебного жилого помещения направить по подсудности в Октябрьский районный суд г.Пензы.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 15 дней.

Судья: