Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-75/2022 ~ М-523/2022 от 19.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

12 мая 2022 года          город Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Понамарев О.В.

рассмотрев исковое заявление Плахова ФИО4 к Рудневой ФИО5 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Плахов Т.П. обратился в суд с иском к Рудневой С.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1600000 руб., пени за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 923200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165560,32 руб., а также пени за просрочку выплаты возврата займа в размере 0,1% в день от суммы займа (1600000 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты долга, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 1600000 руб., исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты долга, а также уплаченную государственную пошлину в размере 21643,80 руб.

Определением судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 26 апреля 2022 года указанное исковое заявление оставлено без движения. Предложено истцу в срок до 06 мая 2022 года устранить недостатки поданного иска. Указанное определение суда истцу вручено 26 апреля 2022 года.

До настоящего времени недоставки истцом не устранены и не представлены в суд.

Оснований для продления установленного судьей срока для устранения недостатков не имеется.

На основании ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч. 3 ст. 135 ГПК РФ).

С учетом изложенного, поданное исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

9-75/2022 ~ М-523/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюНЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Истцы
Плахов Тимофей Павлович
Ответчики
Руднева Светлана Валентиновна
Суд
Балашовский районный суд Саратовской области
Судья
Понамарев Олег Валентинович
Дело на сайте суда
balashovsky--sar.sudrf.ru
19.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.04.2022Передача материалов судье
26.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.05.2022Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее