Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1999/2023 ~ М-1979/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-1999/2023

УИД 34RS0007-01-2023-002552-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года                                                г.Волгоград

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Коцубняка А.Е.,

при секретаре Беркетовой Е.О.,

с участием помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Николенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тракторозаводского района Волгограда, действующего в интересах Головкова Михаила Анатольевича к ТСЖ «Возрождение» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Тракторозаводского района г. Волгограда обратился в суд с иском в интересах Головкова М.А. к ТСЖ «Возрождение» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Тракторозаводского района г. Волгограда в связи с поступившим заявлением Головкова М.А. проведена проверка соблюдения трудового законодательства в части оплаты труда в деятельности ТСЖ «Возрождение». В ходе проверки установлено, что 20 октября 2017 года между ТСЖ «Возрождение» и Головковым М.А. заключен трудовой договор, на основании которого, а также приказа о приеме работника № 000011, Головков М.А. с 20 октября 2017 года принят на работу в ТСЖ «Возрождение» на должность слесаря-сантехника с окладом в размере 10 350 рублей. Заработная плата за ноябрь 2021 года, декабрь 2021 года и январь 2022 года выплачена 12 мая 2022 года; за февраль 2022 года заработная плата выплачена 17, 18, 19 и 26 мая 2022 года. Заработная плата за период с марта по август 2022 года Головкову М.А. не выплачивалась.

На основании вышеизложенного, прокурор просит суд взыскать с ТСЖ «Возрождение» в пользу Головкова М.А. задолженность по заработной плате за период с 01 марта 2022 года по 01 сентября 2022 года в размере 54 027 рублей, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Помощник прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Истец Головков М.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика – ТСЖ «Возрождение» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, однако заказная судебная почтовая корреспонденция возвращена в суд оператором связи за истечением срока хранения. Причины неявки суду неизвестны, возражений по существу дела не представил.

Учитывая изложенное, у суда имеются достаточные основания считать ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, так как по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Выслушав прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

По смыслу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций и иных лиц является целью разрешения гражданских дел судами Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

При этом прокурор является процессуальным истцом и инициирует иск в интересах лиц, имеющих материально-правовой интерес.

Согласно положениям статей 21, 22 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со статьей 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В силу статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм

Как следует из материалов дела и установлено судом, прокуратурой Тракторозаводского района г. Волгограда в связи с поступившим заявлением Головкова М.А. проведена проверка соблюдения трудового законодательства в части оплаты труда в деятельности ТСЖ «Возрождение».

В ходе проверки установлено, что 20 октября 2017 года между ТСЖ «Возрождение» и Головковым М.А. заключен трудовой договор, на основании которого, а также приказа о приеме работника № 000011, Головков М.А. с 20 октября 2017 года принят на работу в ТСЖ «Возрождение» на должность слесаря-сантехника с окладом в размере 10 350 рублей.

Заработная плата за ноябрь 2021 года, декабрь 2021 года и январь 2022 года выплачена 12 мая 2022 года; за февраль 2022 года заработная плата выплачена 17, 18, 19 и 26 мая 2022 года, что следует из справки о безналичных зачислениях клиенту ПАО Сбербанк.

Заработная плата за период с марта по август 2022 года Головкову М.А. не выплачивалась. Доказательств обратного, суду не представлено.

Из материалов дела следует, что данных, свидетельствующих о расторжении трудового договора, в ходе прокурорской проверки не установлено, выполнение работ по обслуживанию дома № 16 по ул. Ак. Богомольца г. Волгограда прекратилось с момента смены управляющей организации с 01 сентября 2022 года, что также подтверждается, в том числе объяснениями Глицкого С.Н., Присячева В.В., Гаврилова Н.И., представлением прокуратуры Тракторозаводского района Волгограда об устранении нарушений трудового законодательства №» 7-61/2022 от 07 ноября 2022 года.

Таким образом, за период с 01 марта 2022 года по 01 сентября 2022 года за ТСЖ «Возрождение» образовалась задолженность по выплате заработной платы Головкову М.А. в размере 54 027 рублей.

В соответствии с положениями действующего трудового законодательства заработная плата является неотъемлемой частью трудовых отношений.

Согласно статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату ему заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а согласно статье 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом Российской Федерации, трудовым договором, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка.

В силу статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии с частью 1 статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая заявленные требования суд, исследовав и оценив доказательства, в их совокупности по правилам статей 55, 61, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в материалах дела и не представлением стороной ответчика доказательств, соответствующих принципам относимости и допустимости, неопровержимо и достоверно подтверждающих выплату заработной платы, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за период с 01 марта 2022 года по 01 сентября 2022 года в размере 54 027 рублей.

Согласно абзацу 2 статьи 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения суда подлежит немедленному исполнению в части выплаты работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Таким образом, взыскание с ТСЖ «Возрождение» в пользу Головкова М.А. задолженности по заработной плате в размере 31 050 рублей, подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с положениями статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Поскольку действиями работодателя нарушены трудовые права истца, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о возмещении морального вреда.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, требований о разумности и справедливости, с учетом степени нравственных переживаний истца, фактических обстоятельств установленных по делу, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 5 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче искового заявления в силу закона истец освобожден от уплаты государственной пошлины, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 1 820 рублей 21 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление прокурора Тракторозаводского района Волгограда, действующего в интересах Головкова Михаила Анатольевича к ТСЖ «Возрождение» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда– удовлетворить.

Взыскать с ТСЖ «Возрождение», ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу Головкова Михаила Анатольевича, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения задолженность по заработной плате за период с 01 марта 2022 года по 01 сентября 2022 года в размере 54 027 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ТСЖ «Возрождение», ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования – городской округ город-герой Волгоград в размере 1 820 рублей 21 копейки.

Решение суда в части взыскания с ТСЖ «Возрождение», ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу Головкова Михаила Анатольевича задолженности по заработной плате в размере 31 050 рублей подлежит немедленному исполнению.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 31 августа 2023 года.

Судья                                                                                    А.Е. Коцубняк