Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2023 от 02.05.2023

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бугуруслан                  18 мая 2023 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего – судьи Никишиной Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Голощаповой Е.В.,

подсудимого Гассельбаха Е.В.,

защитника – адвоката Нарушева А.А.,

при секретаре судебного заседания Крапивкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гассельбаха Е.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гассельбах Е.В. совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, Гассельбах Е.В., 13 февраля 2023 года около 19:00 часов, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции на основании постановления Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 05 сентября 2022 года, вступившего в законную силу 30 сентября 2022 года к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, а также привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции на основании постановления Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 08 сентября 2022 года, вступившего в законную силу 04 октября 2022 года к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, а также привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции на основании постановления Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 08 сентября 2022 года, вступившего в законную силу 04 октября 2022 года к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, а также привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции на основании постановления Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 03 ноября 2022 года, вступившего в законную силу 25 ноября 2022 года к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, а также привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции на основании постановления Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 02 декабря 2022 года, вступившего в законную силу 21 декабря 2022 года к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, не являясь индивидуальным предпринимателем и не имея лицензию на продажу алкогольной продукции, осознавая и понимая противоправность своих действий, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений в нарушении требований части 1 статьи 16 Федерального Закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в редакции от 26 марта 2022 года), находясь у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> осуществил розничную продажу одной бутылки спиртосодержащей жидкости емкостью 0,5 литров по цене 130 рублей, которая согласно заключению эксперта № от 11 апреля 2023 года является спиртосодержащей жидкостью домашней выработки на основе этилового спирта, видимая объемная доля этилового спирта представленной жидкости 38 % и согласно заключения специалиста № от 20 апреля 2023 года исследуемая жидкость является спиртосодержащей, в ней присутствует микрокомпоненты (этилацетат, этилбутират, 1-пентанол), характерные только для этанола, изготовленного из пищевого сырья, что свидетельствует о том, что представленная жидкость является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной из пищевого сырья.

Подсудимый Гассельбах Е.В. полностью признал свою вину, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Гассельбаха Е.В., данные в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого.

Из оглашенных показаний Гассельбаха Е.В. следует, что в 2022 году он неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. После того как он был привлечен к административной ответственности за продажу самогона, самогон он продавать на какое-то время перестал, готовил самогон исключительно для личного употребления. В январе 2023 года самогонный аппарат он сдал на металлолом, но у него остались старые запасы самогона, который он выгнал в декабре 2022 года. 13 февраля 2023 года около 19:00 часов к нему домой пришел его старый знакомый Свидетель №1 и попросил у него продать ему самогон. Он перелил остатки самогона в стеклянную бутылку из-под пива <данные изъяты> После чего передал бутылку с самогоном Свидетель №1, а последний передал ему деньги в размере 130 рублей. После того как Свидетель №1 ушел, минут через 10 к нему домой пришел участковый (том 1 л.д. 81-86).

Подсудимый Гассельбах Е.В. в судебном заседании подтвердил оглашенные показания.

Изложенные показания подсудимого Гассельбаха Е.В. суд признает правдивыми и достоверными и считает возможным положить в основу обвинения, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и согласуются с другими доказательствами по данному уголовному делу.

Помимо признательных показаний подсудимого Гассельбаха Е.В., его вина подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 13 февраля 2023 года он болел с похмелья, ближе к вечеру он решил употребить спиртное, у него было только 150 рублей, поэтому он решил купить самогон у своего знакомого Гассельбаха Е., который проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, так как знал, что он торгует самогоном. Он пришел к Гассельбаху Е. около 19.00 часов и купил у него одну бутылку самогона, объемом 0,5 л. за 130 рублей (том 1 л.д. 90-92).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он работает в МО МВД России «Бугурусланский», в должности участкового уполномоченного полиции. 13 февраля 2023 года около 19:05 часов при нахождении на административном участке около <адрес> расположенного во <адрес> <адрес> им был замечен Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В ходе беседы с Свидетель №1 было установлено что у него в кармане куртки находился предмет похожий на бутылку. На его вопросы, Свидетель №1 пояснил, что у него при себе имеется алкогольная продукция, которую он приобрел у Гассельбаха Е., проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> за 130 рублей. После чего им были приглашены двое женщины в качестве понятых и у Свидетель №1 была изъята вышеуказанная бутылка (том 1 л.д. 66-68).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО4 и Свидетель №4 усматривается, что 13 февраля 2023 года около 19:10 часов они были приглашены участковым в качестве понятых при производстве изъятия вещей у Свидетель №1 Им были разъяснены права и обязанности, а ФИО5 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего у Свидетель №1 была изъята стеклянная коричневая бутылка, объемом 0,5 л., со слов Свидетель №1 в ней находился самогон, который он приобрел у Гассельбаха Е.В. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (том 1 л.д. 69-71, л.д. 87-89).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №2 следует, что 13 февраля 2023 года от супруга Гассельбаха Е.В. ей стало известно, что в этот день около 19:00 часов он продал одну бутылку, объемом 0,5 л. с самогоном Свидетель №1 и по данному факту в отношении него будет возбуждено уголовное дело (том 1 л.д. 100-102).

Приведенные показания свидетелей согласуются между собой, а также с оглашенными показаниями подсудимого и другими доказательствами по делу. Суд признает их объективными, так как они последовательны, логичны, и дополняют друг друга.

Кроме того, вина Гассельбаха Е.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами, в частности:

- протоколом изъятия вещей от 13 февраля 2023 года, согласно которому УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Бугурусланский» капитаном полиции Свидетель №5 у Свидетель №1 была изъята стеклянная бутылка с жидкостью, на поверхности которой имеется этикетка с надпись <данные изъяты> (том 1 л.д. 9-10),

- протоколом осмотра места происшествия от 15 марта 2023 года, согласно которому осмотрено помещение <адрес>, расположенного во <адрес> <адрес>, где Гассельбах Е.В. 13 февраля 2023 года осуществил реализацию алкогольной продукции Свидетель №1 за 130 рублей (том 1 л.д. 40-45),

- протоколом осмотра предметов и постановлением от 18 апреля 2023 года, согласно которому осмотрена стеклянная бутылка, на поверхности которой имеется этикетка с надпись <данные изъяты> и признана вещественным доказательством (том 1 л.д. 94-97, л.д. 98-99),

- постановлением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 05 сентября 2022 года, вступившего в законную силу 30 сентября 2022 года, согласно которому Гассельбах Е.В привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, последнему назначено наказание в виде штрафе в размере 30 000 рублей (том 1 л.д. 15-17),

- постановлением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 08 сентября 2022 года, вступившего в законную силу 04 октября 2022 года, согласно которому Гассельбах Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, последнему назначено наказание в виде штрафе в размере 30 000 рублей (том 1 л.д. 18-20),

- постановлением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 08 сентября 2022 года, вступившего в законную силу 04 октября 2022 года, согласно которому Гассельбах Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, последнему назначено наказание в виде штрафе в размере 30 000 рублей (том 1 л.д. 21-23),

- постановлением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 03 ноября 2022 года, вступившего в законную силу 25 ноября 2022 года, согласно которому Гассельбах Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, последнему назначено наказание в виде штрафе в размере 30 000 рублей (том 1 л.д. 24-26),

- постановлением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 02 декабря 2022 года, вступившего в законную силу 21 декабря 2022 года, согласно которому Гассельбах Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, последнему назначено наказание в виде штрафе в размере 30 000 рублей (том 1 л.д. 27-29),

- заключением эксперта № от 11 апреля 2023 года и заключением специалиста № от 20 апреля 2023 года, согласно которым изъятая по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, является спиртосодержащей жидкостью домашней выработки на основе этилового спирта, видимая объемная доля этилового спирта представленной жидкости по 38 %, изготовленой из пищевого сырья (том 1 л.д. 111-115, л.д. 123-137).

Исследованные в суде доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, суд признает их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Объективность приведенных заключений у суда сомнений не вызывает, поскольку они выполнены специалистами, обладающими специальными познаниями, имеющим необходимую квалификацию и достаточный стаж экспертной работы. Выводы экспертиз надлежащим образом мотивированны и согласуются с другими доказательствами по делу.

Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности Гассельбаха Е.В. в совершении указанного выше преступления.

Приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Гассельбаху Е.В. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Давая юридическую оценку содеянному, суд исходит из содержания предъявленного обвиняемому обвинения, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, а также исследованных доказательств.

Суд квалифицирует действия Гассельбаха Е.В. по ст. 171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Согласно примечанию к ст.171.4 УК РФ под незаконной розничной продажей алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенной неоднократно, понимается продажа такой продукции лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

В судебном заседании достоверно установлено, что Гассельбах Е.В., будучи 05 сентября 2022 года, 08 сентября 2022 года, 03 ноября 2022 года, 02 декабря 2022 года подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, вновь 13 февраля 2023 года незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осуществил розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции - 1 бутылки объемом 0,5 л. за 130 рублей Свидетель №1

При этом он понимал и осознавал, что в соответствии с законом ему запрещено продавать алкогольную и спиртосодержащую продукцию.

Наличие в бутылке, реализованной Гассельбахом Е.В. Свидетель №1, спиртосодержащей пищевой жидкости подтверждается заключением эксперта № от 11 апреля 2023 года и заключением специалиста № от 20 апреля 2023 года.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Гассельбах Е.В. по месту жительства характеризуется положительно, как лицо, не замеченное в злоупотреблении спиртными напитками, на которого жалобы со стороны родственников и соседей не поступали, который по характеру спокойный, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, <данные изъяты>, не судим.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Гассельбаху Е.В. суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

    Учитывая небольшую тяжесть совершенного Гассельбахом Е.В. преступления, суд не находит оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении Гассельбаха Е.В., его исправление, будет достигнуто при назначении ему уголовного наказания в виде штрафа.

По мнению суда, данный вид наказания будет наиболее полно соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода (ст.46 УК РФ).

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи.

Учитывая, материальное положение подсудимого и его семьи, суд полагает возможным применить к нему ч.3 ст.46 УК РФ о рассрочке выплаты штрафа.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Гассельбах Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

    В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Гассельбах Е.В. выплату штрафа на 05 месяцев по 10 000 рублей ежемесячно.

    Уплату штрафа произвести на реквизиты: получатель: <данные изъяты>

    Меру пресечения Гассельбаху Е.В. до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

    Вещественные доказательства: 1 стеклянную бутылку, объемом 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью, хранящуюся при уголовном деле - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий: подпись Т.И. Никишина