Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-740/2023 ~ М-741/2023 от 29.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года               г.Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Штабновой А.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Улыбышевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-740/2023 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Артамонову С.В. о взыскании убытков в порядке регресса.

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к Артамонову С.В. о взыскании убытков в порядке регресса.

До рассмотрения дела по существу от представителя СПАО «Ингосстрах» по доверенности Бурлуцкой Л.В. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований. В заявлении указано, что положения ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, исходя из приведенной нормы процессуального права, предусматривающей диспозитивное право истца отказаться от материально-правового требования к ответчику, обстоятельств дела, полагает, что отказ истца СПАО «Ингосстрах» от иска к ответчику Артамонову С.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из представленного в адрес суда заявления, истцу понятны последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст. ст.220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ истца от иска является распорядительным действием, реализуемым истцом самостоятельно, своей волей и в своём интересе, суд не усматривает какого-либо противоречия данного заявления истца закону либо нарушения им прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, а поэтому не находит оснований для непринятия отказа истца от иска и прекращает дальнейшее производство по делу на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца СПАО «Ингосстрах», в лице представителя по доверенности Бурлуцкой Л.В., от искового заявления к Артамонову С.В. о взыскании убытков в порядке регресса.

Производство по гражданскому делу №2-740/2023 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Артамонову С.В. о взыскании убытков в порядке регресса прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в соответствии со ст.221 ГПК РФ не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение пятнадцати дней через Ясногорский районный суд Тульской области.

Председательствующий судья: