Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-205/2023 ~ М-185/2023 от 13.06.2023

Гражданское дело №

УИД 46RS0№-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 августа 2023 года <адрес>

Пристенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Ярыгинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Ярыгинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её брат ФИО1 После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельной доли, размером 5,6 га, сельскохозяйственных угодий, находящейся в ПСХК им. <адрес> (ТОО им.Ватутина). Завещания умерший не оставил, наследников первой очереди по закону умерший не имел. ФИО3, являясь наследником второй очереди, к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на наследство не обращалась, однако, считает, что наследство ею после смерти брата фактически принято, так как, похоронив его на собственные средства, распорядилась личными вещами умершего, взяв их для личного пользования. В связи с чем, просит суд признать за ней право собственности на земельную долю размером 5,6 га сельскохозяйственных угодий, находящейся в ПСХК им. <адрес> (ТОО им. Ватутина), в порядке наследования.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержала свои исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю размером 5,6 га сельскохозяйственных угодий, находящейся в ПСХК им. <адрес> (ТОО им. Ватутина), оставшегося после смерти её брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, пояснив при этом, что в нотариальную контору не обращалась, считает, что наследство умершего ею принято фактическими действия, поскольку похоронив брата на собственные средства, в течение шести месяцев после открытия наследства распорядился личными вещами умершего, взяв их для личного пользования.

Ответчик - администрация Ярыгинского сельсовета <адрес>, надлежащим образом извещенный о месте, времени и дате рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, представитель ответчика предоставил суду отзыв, в котором не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося участника процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Особенности наследования земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения определяет ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения". В силу требований ст. 11 вышеуказанного закона наследование земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения происходит в порядке универсального правопреемства.

В связи с вышеприведенными законоположениями суд при рассмотрении и разрешении заявленного ФИО3 спора должен исходить из тех обстоятельств, что предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателям при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).

Свидетельством о праве собственности на землю серии РФ-XIV КУО-19 №, подтверждается, что ФИО1, 1955 года рождения, на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля, площадью 5,6 га, сельскохозяйственных угодий ПСХК имени Ватутина (ТОО имени Ватутина)

Согласно справке зам. главы администрации Ярыгинского сельсовета <адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, земельная доля, площадью 5,6 га, принадлежащая ФИО1, 1955 года рождения, не внесена в список невостребованных долей, не передана в фонд перераспределения и не передана решением суда в муниципальную собственность (л.д. 19).

Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из земельной доли земель сельскохозяйственных угодий, площадью 5,6 га, сельскохозяйственных угодий, находящейся в ПСХК им. <адрес>.

В суде установлено, что наследодатель ФИО1 завещания не оставил.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и ст. 1148 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из справки администрации Пристенского сельсовета <адрес>, усматривается, что умерший ФИО1 в браке никогда не состоял, детей не имел.

Согласно справке администрации поселка <адрес> в состав семьи умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 входили: мать ФИО6, 1928 года рождения, умершая 2007 году; отец ФИО7, 1932 года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ; сестра ФИО1 (л.д.8).

Свидетельствами о рождении, о заключении брака подтверждается, что истец ФИО3, 1964 года рождения и умерший ФИО1, 1955 года рождения являются полнородными братом и сестрой (л.д. 10, 11).

Согласно сообщению нотариуса Пристенского нотариального округа в делах нотариальной конторы наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется (л.д. 24).

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

Принятие наследства, согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Юридически значимые обстоятельства о фактическом принятии истцом наследства в суде никем не оспаривались. Истцом были совершены действия по владению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом.

Кроме того данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9 Суд, приходит к выводу, что объяснения свидетелей объективны, оснований сомневаться в их показаниях у суда не имеется, в связи с чем, показания данных свидетелей могут являться доказательством при вынесении решения.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО3 фактически приняла часть наследственного имущества, оставшегося после смерти брата, поскольку, похоронив его на собственные средства, в течение шести месяцев после открытия наследства распорядилась личными вещами умершего, взяв их для личного пользования.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО3 к администрации Ярыгинского сельсовета, <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю размером 5,6 га., расположенная в в ПСХК им. <адрес>, ранее принадлежавшую ФИО1, 1955 года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать, в порядке наследования по закону, за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой Российской Федерации, паспорт: 38 09 631294, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС по <адрес> в <адрес>, право собственности на наследственное имущество в виде земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 5,6 га, расположенной по адресу: <адрес>, ПСХК им. Ватутина, кадастровый №, ранее принадлежавшей ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XIV КУО-19 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Н.Н. Пеленицин