Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-650/2023 (2-6303/2022;) ~ М-5684/2022 от 16.12.2022

№2-650/2023

61RS0001-01-2022-007215-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Усачевой Л.П.,

при секретаре Акопян А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом Филиала «Южный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ «Росжилкомплекс») к Ткаченко А. Д., Ткаченко А. В. о признании утратившим право пользования служебным помещением и выселении без предоставления другого жилья,

УСТАНОВИЛ:

Истец Комитет по управлению имуществом Филиала «Южный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ «Росжилкомплекс») обратился в суд с иском к Ткаченко А.Д., Ткаченко А.В. о признании утратившим право пользования служебным помещением, расположенным по адресу: ..., и выселении из указанного жилого помещения без предоставления другого жилья.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту нахождения указанного служебного помещения по адресу: ....

Представитель истца Комитета по управлению имуществом Филиала «Южный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ «Росжилкомплекс») в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался надлежащим образом. Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Ткаченко А.Д., Ткаченко А.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени извещались надлежащим образом. Дело в отсутствие ответчиков рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает и гарантирует гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Обращаясь в суд с иском к Ткаченко А.Д., Ткаченко А.В. о признании утратившим право пользования служебным помещением и выселении из указанного жилого помещения без предоставления другого жилья, Комитет по управлению имуществом Филиала «Южный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ «Росжилкомплекс») в исковом заявлении указало в качестве местонахождения спорного жилого помещения адрес: ....

Вместе с тем, территория, на которой расположено спорное жилое помещение, отнесена к территории Октябрьского района г. Ростова-на-Дону и соответственно к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Октябсрький районный суд г. Ростова-на-Дону.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом Филиала «Южный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ «Росжилкомплекс») к Ткаченко А. Д., Ткаченко А. В. о признании утратившим право пользования служебным помещением и выселении без предоставления другого жилья – для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: