Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6049/2023 ~ М-6549/2023 от 29.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи                             29 ноября 2023 года

Центральный районный суд г. Сочи, Краснодарского края в составе:

судья Ефанов В.А.,

секретарь судебного заседания Дмитриева Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края гражданское дело № по иску Маторина В. С. к Горбачевой А. С., Сичинава В. Б., Кроф С. С.чу о возмещении материального и морального вреда, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд взыскать с Горбачевой А. С., Сичинава В. Борисовны, Корф С. С.ча в пользу Маторина В. С. причиненный материальный ущерб в размере 1 547 500 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 603 098,86 руб.; компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

В иске указано, что в производстве Центрального района суда г. Сочи находится уголовное дело № в отношении обвиняемых Горбачевой А.С., Корф С.С., Сичинава В.Б., Сапельцева Д.И. по факту совершения действий, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Горбачева А.С., Корф С.С., Сичинава В.Б. признаны виновными по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Вина ответчиков установлена.

Таким образом, в результате противоправных действий ответчиков истцу был причинен имущественный ущерб в размере 1 54 7 500 руб.

    Также истец указывает на то, что ему был причинен моральный вред, компенсацию за который он оценивает в размере 1 000 руб.

Кроме этого, с ответчиков подлежат взысканию проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 603 098,86 руб.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Горбачева А.С. и Сичинава В.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте, которого были извещены надлежаще ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 35400082885810, 35400082885018), причины неявки суду неизвестны, не сообщили об уважительных причинах неявки и просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Корф С.С. о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще ДД.ММ.ГГГГ, находится в исправительной колонии, в суд не представил отзыв на иск, не направил в суд представителя.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Маторин В.С., находясь в помещении офиса, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, согласно заключенного договора об инвестировании строительства жилья от ДД.ММ.ГГГГ, различными суммами наличными платежами передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующему с единым прямым преступным умыслом с Горбачевой А.С., Сичинава В.Б. и Корфом С.С., в счет оплаты стоимости жилого помещения с условным № общей проектной площадью 32 кв.м, расположенного на 3-м этаже в «Строительном объекте №», денежные средства в общей сумме 1 547 500 руб.

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ суд признал Корфа С. С.ча виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.159 УК РФ; ч. 4 ст. 159 УК РФ; ч. 4 ст. 159 УК РФ; ч. 4 ст.159 УК РФ; ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Также суд признал Горбачеву А. С. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.159 УК РФ; ч. 4 ст. 159 УК РФ; ч. 4 ст. 159 УК РФ; ч. 4 ст.159 УК РФ; ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Кроме этого суд признал Сичинава В. Борисовну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.159 УК РФ; ч. 4 ст. 159 УК РФ; ч. 4 ст. 159 УК РФ; ч. 4 ст.159 УК РФ; ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Из приговора суда также следует, что ответчики своими преступными действиями лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя организованной группой в составе с Горбачевой А.С., Корфом С.С. и Сичинава В.Б., совершили хищение путем обмана и причинили Маторину В.С. ущерб на сумму 1 547 500 руб.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, в результате преступных действий ответчики причинили истцу материальный ущерб на сумму в размере 1 547 500 руб.

Исходя из положений ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" следует, что при определении в приговоре порядка взыскания судам следует иметь в виду, что имущественный вред, причиненный совместными действиями нескольких подсудимых, взыскивается с них солидарно, но по ходатайству потерпевшего и в его интересах суд вправе определить долевой порядок его взыскания (статья 1080 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать сумму ущерба солидарно с ответчиков.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что по условиям договора об инвестировании строительства жилья от ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.2.1.) жилой дом должен быть введён в эксплуатацию до конца 4-го квартала 2017 года. Следовательно проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ должны быть взысканы с ДД.ММ.ГГГГ по дату, указанную в иске (ДД.ММ.ГГГГ).

Судом представленный истцом расчет проверен, и суд полагает его правильным, так как расчет был составлен в соответствии со ст. 395 ГК РФ и по правилам арифметического вычисления.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 603 098,86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее - УПК РФ).

В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно абз. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Принимая во внимание, что вина ответчиков в совершении преступления в отношении истца доказана, суд соглашается с доводами ситца, что действиями ответчиков ему причинены моральные и нравственные страдания.

Следовательно, суд принимает во внимание заявленную сумму компенсации истцом, тяжесть причиненного морального вреда его последствия, с учетом причиненных переживаний, с учетом физических и моральных страданий определяет компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу соответствующего бюджета.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 547 500 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 603 098,86 ░░░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 952,99 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.12.2023.

░░░░░