Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4403/2022 ~ М-3937/2022 от 02.08.2022

Дело № 2-4403/22

УИД 05RS0031-01-2022-012055-92

Заочное решение

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022г.      г. Махачкала.

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Магомедрасулов Б.М.,

при секретаре Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Казалиевой З.М. и Абдурахманову А.М. о взыскании ссудной задолженности кредитного договора,

установил;

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Казалиевой З.М. и Абдурахманову А.М. взыскании кредитной задолженности в размере 786293 руб. и уплаченной государственной пошлины 11208.54 руб., указав, что 27.03.2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 и Индивидуальным предпринимателем Казалиевой З.М. был заключен договор №321300021 об открытии невозобновляемой кредитной линии

Согласно условиям договора, кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств с лимитом в сумме 800 000 рублей.

Выдача кредита производилась перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика ***3591 в Дагестанском отделении ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения заемщика (п.З Договора).

Процентная ставка по договору установлена в размере 15 % годовых (п.4 Договора).

Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно условиям Договора.

Кредит ответчиком получен, а взятые на себя обязательства не выполняет.

ПАО «Сбербанк» представителя в суд не направил, обратился с заявлением о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражения по делу не представили.

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ судом дело определено рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Между банком и ФИО5 был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом в сумме 800 000 руб. под 15% годовых

Между Кредитором и ФИО2 заключен договор залога. Согласно условиям договора залога заключенного между ОАО «Сбербанк России» (залогодержатель) и ФИО6 (залогодатель). Залогодатель передает в залог Залогодержателю имущество, именуемое в дальнейшем предмет залога, согласно приложение , являющемуся неотъемлемой частью Договора.

Предметом залога является (приложение 2 к договору залога):

Автомобиль марки (модель) TOYOTA LAND CRUISER 120 (PRADO)$

VIN; ,

Кузов (кабина, прицеп) - не установлено;

Цвет кузова - черный;

Мощность двигателя, л.с. (кВт) - 249 (182,99);

Рабочий объем двигателя, куб. см. - 3956,

Тип двигателя - бензиновый.

Экологический класс - четвертый;

Разрешённая максимальная масса, кг - 2850;

Масса без нагрузки, кг - 1900,

Организация-изготовитель (страна) - ТОЙОТА (Япония).

Указанный предмет залога обеспечивает исполнение обязательств по Договора об открытии невозобновляемой кредитной линии . Залогодатель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору предметом залога (п. 2. Договора Залога).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ. «Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает».

В адрес ответчиков истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены.

За неисполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся jero изменения, нарушения, исполнения, прекращения» недействительности или незаключенности по выбору истца подлежат разрешению в суде общей юрисдикции в соответствии с законодательством РФ.

По состоянию на 22.07.2022 года задолженность Заемщика по договору №321300021 составила 786 293 (семьсот восемьдесят шесть тысяч двести девяносто три) рублей 73 копеек, в том числе:

Неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 091,08 руб.;

Неустойка за несвоевременное погашение кредита - 6 929,34 руб.;

Проценты за кредит - 13 672,54 руб.;

Ссудная задолженность - 764 600,77 руб.;

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, п.4.2.3 Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Правила, установленные данной статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Согласно абзацу четвертому статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем.

По смыслу указанных норм, поручитель Абдурахманов А.М. согласно договору поручительства взял на себя обязательство на полное обеспечение обязательства Казалиевой З.М. перед кредитором-истцом, в случае неисполнения последней обязательства. Соответственно Кредитор вправе предъявить требования наряду с Заемщиком и поручителю.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Казалиевой З.М. в судебном порядке возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор, а также требовать от Абдурахманова А.М. исполнения обязательств по кредитному договору, с взысканием остатка кредита, невыплаченных процентов и неустойки за просрочку в полном объеме.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 11 208.54 рублей, подтвержденные платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 786 293 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░ 73 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ;

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░) TOYOTA LAND CRUISER 120 (PRADO)$

VIN: ,

░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░) - ░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. (░░░) - 249 (182,99);

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░. ░░. - 3956,

░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ - 2850;

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ - 1900,

░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░) - ░░░░░░ (░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11 208 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 54 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ .

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

2-4403/2022 ~ М-3937/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк
Ответчики
Казалиева Зарема Магомедовна
Абдурахманов Асхабали Муслимович
Другие
Дагестанское отделение № 8590
Суд
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан
Судья
Магомедрасулов Багадур Магдиевич
Дело на сайте суда
lenynskiy--dag.sudrf.ru
02.08.2022Регистрация административного искового заявления
03.08.2022Передача материалов судье
03.08.2022Решение вопроса о принятии к производству
03.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.08.2022Подготовка дела (собеседование)
18.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.09.2022Судебное заседание
19.09.2022Судебное заседание
19.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее