Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2024 (2-419/2023;) ~ М-349/2023 от 20.12.2023

Дело №

УИД 68RS0№-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 г.             <адрес>

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.,

при секретаре Бобрак М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Короткову А. В., Сафарли Д. Гатам оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Короткову А.В., Сафарли Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 256204,51 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11762,05 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль CHEVROLET Niva, №.

Исковое заявление с последующими уточнениями мотивировано следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН 1144400000425.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Коротковым А.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Короткову А.В. кредит в сумме 300000 руб. под 9,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства CHEVROLET Niva, 2013, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Коротков А.В. исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 27/07/2023, на 08/12/2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 135 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 27/07/2023, на 08/12/2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 135 дней.

Коротков А.В. в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 187471,25 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Короткова А.В. перед Банком составляет 256204,51 руб.,

из них:

Просроченная задолженность: 256204.51

Комиссия за ведение счета: 745.00

Иные комиссии: 2360.00

Просроченные проценты: 9996.04

Просроченная ссудная задолженность: 240429.69

Просроченные проценты на просроченную ссуду: 764.00

Неустойка на просроченную ссуду: 1528.15

Неустойка на просроченные проценты: 381.63

что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 1:00:00 заемщик Коротков А.В. просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством CHEVROLET Niva, 2013, №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Банком направлено уведомление о залоге транспортного средства в «Реестр уведомлений о залоге движимого имущества», что подтверждается Уведомлением о возникновении залога движимого имущества.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Следовательно, договор залога считается заключенным на основании ст. 441 ГК РФ.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Банк направил ответчику Короткову А.В. Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время Коротков А.В. не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В нарушение условий договора Коротков А.В. провел отчуждение заложенного имущества. В настоящий момент собственником транспортного средства является Сафарли Д. Гатам оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Сафарли Д.Г. мог знать о том, что названное имущество находится в залоге у ПАО «Совкомбанк» и отказаться от участия в названных правоотношениях по купле-продаже, если бы проявил должную осмотрительность, проверил информацию на сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре по информации о предмете залога, указав идентификационные данные транспортного средства (VIN).

ПАО «Совкомбанк» считает, по его права были нарушены, а Сафарли Д.Г. является недобросовестным приобретателем ввиду вышеуказанного, а также в связи с тем, что взыскание на имущество, являющееся предметом залога по кредиту, для удовлетворения требований истца может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 22, 38, 131-133 ГПК РФ, истец просит:

Взыскать с Короткова А. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 27/07/2023 по 08/12/2023 в размере 256204,51 рублей.

Взыскать с Короткова А. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5762,05 руб.

    Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство CHEVROLET Niva, 2013, №, принадлежащее Сафарли Д. Гатам оглы.

Взыскать с Сафарли Д. Гатам оглы в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы па уплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Мамонтов А.А. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, изложенному в исковом заявлении – просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Коротков А.В. в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению – исковые требования ПАО «Совкомбанк» признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сафарли Д.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, заказная почтовая корреспонденция с судебными извещениями, направленными по месту регистрации ответчика, возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».

По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ»).

В соответствии со ст.118 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает ответчика Сафарли Д.Г. извещенным о времени и месте судебного заседания, в связи с чем согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу действующего законодательства (ст.9 ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Коротковым А.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Короткову А.В. кредит в сумме 300000 руб. под 9,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства CHEVROLET Niva, 2013, №.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету ответчика.

В период пользования кредитом Коротков А.В. исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что просроченная задолженность по ссуде возникла 27/07/2023, на 08/12/2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 135 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 27/07/2023, на 08/12/2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 135 дней.

Коротков А.В. в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 187471,25 руб.

Доказательств, опровергающих приведенные выше обстоятельства, суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Короткова А.В. перед Банком составляет 256204,51 руб., в том числе:

просроченная ссудная задолженность: 240429,69 руб.;

просроченные проценты на просроченную ссуду: 764,00 руб.;

комиссия за ведение счета: 745,00 руб.;

иные комиссии: 2360,00 руб.;

просроченные проценты: 9996,04 руб.;

неустойка на просроченную ссуду: 1528,15 руб.;

неустойка на просроченные проценты: 381,63 руб.,

что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчику Короткову А.В. направлялось письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Указанная выше сумма задолженности ответчиком не оспорена и подлежит взысканию.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 1:00:00 заемщик Коротков А.В. просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством CHEVROLET Niva, 2013, №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Банком направлено уведомление о залоге транспортного средства в «Реестр уведомлений о залоге движимого имущества», что подтверждается Уведомлением о возникновении залога движимого имущества.

Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлен и материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Помимо того, в нарушение условий договора Коротков А.В. провел отчуждение заложенного имущества. В настоящий момент собственником транспортного средства является ответчик Сафарли Д. Гатам оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, с защитой права собственности и других вещных прав» приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Оценив приведенные истцом доказательства, суд считает, что ответчик Сафарли Д.Г. мог и должен был знать о том, что автомобиль CHEVROLET Niva, 2013, № находится в залоге у ПАО «Совкомбанк», в связи с чем имел возможность отказаться от заключения договора купли-продажи данного автомобиля, если бы проявил должную осмотрительность, проверил информацию на сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре по информации о предмете залога, указав идентификационные данные транспортного средства (VIN).

В ходе рассмотрения дела ответчиком Сафарли Д.Г. в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, что им приняты все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества. Заключенный договор купли - продажи не может служить основанием для признания истца добросовестным приобретателем.

В соответствии с абзацем 4 пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", сама по себе возмездность сделки не свидетельствует о добросовестности приобретателя.

Таким образом, права залогодержателя ПАО «Совкомбанк» были нарушены, а Сафарли Д.Г. является недобросовестным приобретателем ввиду вышеуказанного, а также в связи с тем, что взыскание на имущество, являющееся предметом залога по кредиту, для удовлетворения требований истца может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства.

Кроме того, ответчик Коротков А.В. признал исковые требования ПАО «Совкомбанк» в полном объеме, о чем подал письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ признание ответчиком иска и принятие его судом является одним из основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

Ответчик Коротков А.В. признал иск, признание иска не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц, и у суда нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком, считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 11442,56 руб., в том числе в сумме 5442,56 руб. по требованию имущественного характера и в сумме 6000 руб. по требованию неимущественного характера, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и эти расходы подлежат возмещению за счет ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Короткова А. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 27/07/2023 по 08/12/2023 в размере 256204,51 рублей.

Взыскать с Короткова А. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5762,05 руб.

    Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство CHEVROLET Niva, 2013, №, принадлежащее Сафарли Д. Гатам оглы.

Взыскать с Сафарли Д. Гатам оглы в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы па уплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись         А.В. Байрак