Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-1321/2023 ~ М-1-1159/2023 от 20.11.2023

дело (УИД) № 57RS0014-01-2023-001602-28,

производство № 2-1-1321/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

25 декабря 2023 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновой А.В.,

с участием истца Бородиной И.С. и ее представителя Овчинниковой О.П.,

ответчика Бородина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Бородиной Ирины Сергеевны, действующей также в интересах несовершеннолетних Б.А.А. и Б.М.А., к Бородину Андрею Игоревичу о выделении долей в праве общедолевой собственности,

установил:

Бородина И.С., действующая также в интересах несовершеннолетних Б.А.А. и Б.М.А., обратилась в Мценский районный суд Орловской области с иском к Бородину А.И. о выделении долей в праве общедолевой собственности

В обосновании исковых требований указано, что с 19.11.2011 года истец состоит в зарегистрированном браке с ответчиком Бородиным А.И., от брака с которым имеет двоих несовершеннолетних детей - Б.А.А. Дата рождения, и Б.М.А., Дата рождения. Фактические брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены с сентября 2023 года, стороны совместно не проживают, общего хозяйства не ведут. В период брака на основании договора купли-продажи от 13.12.2019 года Бородина И.С. и Бородин А.И. приобрели в совместную собственность квартиру общей площадью 46,1 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 1 300 000 рублей. Для приобретения квартиры были использованы заемные денежные средства в размере 1 100 000 рублей, предоставленные по кредитному договору № от 13.12.2019 года, и совместно нажитые денежные средства в сумме 200 000 рублей. 11.12.2020 года на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту были использованы средства материнского капитала в сумме 600 000 рублей. Однако между истцом и ответчиком возник спор об определении размера долей в спорной квартире с учетом выделения долей в квартире детям. Полагает, что доли сторон должны быть распределены следующим образом: по 6/50 каждому – у несовершеннолетних Б.А.А. и Б.М.А., по 19/50 каждому – у истца и ответчика.

Поскольку спорная квартира приобретена с использованием средств материнского капитала, соглашения о размере долей сторонами не достигнуто, просит признать квартиру общей площадью 46,1 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, общей долевой собственностью Бородиной Ирины Сергеевны, Б.А.А., Б.М.А. и Бородина Андрея Игоревича.

Кроме того, просит распределить доли указанной квартиры следующим образом: несовершеннолетней Б.А.А. выделить 6/50 долей в праве общей долевой собственности; несовершеннолетнему Б.М.А. выделить 6/50 долей в праве общей долевой собственности; Бородиной Ирине Сергеевне выделить 19/50 долей в праве общей долевой собственности; Бородину Андрею Игоревичу выделить 19/50 долей в праве общей долевой собственности.

На основании определения Мценского районного суда Орловской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк»), Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области.

В судебном заседании стороны представили на утверждение суду мировое соглашение, по условиям которого стороны определили, что доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, распределяются следующим образом: несовершеннолетней Б.А.А., выделяется 6/50 долей в праве общей долевой собственности; несовершеннолетнему Б.М.А. выделяется 6/50 долей в праве общей долевой собственности; Бородиной И.С. выделяется 19/50 долей в праве общей долевой собственности; Бородину А.И. выделяется 19/50 долей в праве общей долевой собственности. Бородин А.И. передает Бородиной И.С. в собственность 19/50 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Бородина И.С. произвела гашение кредитных обязательств по кредитному договору № от 13.12.2019 года, заключенному сторонами с ПАО «Сбербанк России», в сумме 394 182,12 рублей. В собственность Бородина А.И. переходит совместно нажитые автомобиль TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак с 804 ес 57 rus и прицеп к легковому автомобилю, государственный регистрационный знак ЕЕ 345557, а также обязательства по кредитному договору от 28.07.2023 года №, заключенному между Бородиным А.И. и ПАО «Совкомбанк», и по кредитному договору от 23.11.2022 года №, заключенному между Бородиным А.И. и ПАО «Сбербанк России», признаются личными долговыми обязательствами Бородина А.И.

Представитель истца Бородиной И.С. – Овчинникова О.П. не возражала против заключения мирового соглашения на указанных условиях.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В адресованном суду заявлении Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области просили рассмотреть дело в их отсутствие, оставив разрешение вопроса на усмотрение суда.

Условия мирового соглашения выражены в письменной форме, подписаны сторонами, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, является их добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, поэтому оно может быть утверждено судом.

Согласно п. 9 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда об утверждении мирового соглашения указываются, в том числе на возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом Бородиной И.С. оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 20.11.2023 года.

При таких обстоятельствах в связи с заключением мирового соглашения истцу Бородиной И.С. подлежит возврату 70% от уплаченной государственной пошлины, что составляет в размере 210 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Бородиной Ириной Сергеевной (паспорт №) и ответчиком Бородиным Андреем Игоревичем (паспорт 5409 142452), по условиям которого:

1. Бородин Андрей Игоревич и Бородина Ирина Сергеевна, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Б.А.А. и Б.М.А., определили, что доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, распределяются следующим образом:

- несовершеннолетней Б.А.А., Дата рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, СНИЛС №, выделяется 6/50 долей в праве общей долевой собственности;

- несовершеннолетнему Б.М.А., Дата рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, СНИЛС №, выделяется 6/50 долей в праве общей долевой собственности;

- Бородиной Ирине Сергеевне, Дата рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, СНИЛС №, выделяется 19/50 долей в праве общей долевой собственности;

- Бородину Андрею Игоревичу, Дата рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, СНИЛС №, выделяется 19/50 долей в праве общей долевой собственности.

2. Бородина Ирина Сергеевна и Бородин Андрей Игоревич оценивают долю Бородина Андрея Игоревича в 684 000 (Шестьсот восемьдесят четыре тысячи) рублей.

3. По настоящему мировому соглашению Бородин Андрей Игоревич передает Бородиной Ирине Сергеевне в собственность 19/50 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Настоящее мировое соглашение является основанием для внесения в ЕГРН изменений в запись о праве собственности на вышеуказанную квартиру общей площадью 46,1 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, и регистрации права собственности Бородиной Ирины Сергеевны в размере 19/25 долей в праве общей долевой собственности, Б.А.А. в размере 6/50 долей в праве общей долевой собственности, Б.М.А. размере 6/50 долей в праве общей долевой собственности.

4. В собственность Бородина Андрея Игоревича переходит совместно нажитые:

- автомобиль TOYOTA CAMRY, гос.№, Дата выпуска,VIN №, стоимостью 1 300 000 (Один миллион триста тысяч) рублей;

- прицеп к легковому автомобилю, Дата выпуска, цвет: серый, государственный регистрационный №, VIN №, стоимостью 47 500 рублей.

5. До подписания настоящего мирового соглашения Бородина Ирина Сергеевна произвела досрочное полное погашение кредитных обязательств по кредитному договору № от 13.12.2019 года, заключенному сторонами с ОАО «Сбербанк России» в сумме 394 182,12 рублей. Указанная сумма является личным долговым обязательством Бородиной Ирины Сергеевны, и она не вправе требовать компенсации выплаченных денежных средств с Бородина Андрея Игоревича.

6. Остаток долга по кредитному договору от 28.07.2023 года №, заключенному между Бородиным Андреем Игоревичем и ПАО «Совкомбанк» признается личным долговым обязательством Бородина Андрея Игоревича. По состоянию на 25.12.2023 года указанный долг составляет 1 301 055,45 рублей без учета процентов за пользование кредитом, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором.

7. Остаток долга по кредитному договору от 23.11.2022 года №, заключенному между Бородиным Андреем Игоревичем и ПАО «Сбербанк России» признается личным долговым обязательством Бородина Андрея Игоревича. По состоянию на Дата указанный долг составляет 548 078,32 рублей без учета процентов за пользование кредитом, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором.

8. Настоящим мировым соглашением Бородин Андрей Игоревич и Бородина Ирина Сергеевна установили, что имущество, денежные средства, долговые обязательства и расходы, возникшие у сторон в браке, и не указанные в данном мировом соглашении, остаются на сторонах, и что все возможные споры между сторонами по разделу совместно нажитого имущества урегулированы.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истец и ответчик пришли к соглашению о том, что судебные расходы связанные с рассмотрением данного спора, остаются издержками той стороны, которой они понесены.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами добровольно, без принуждения. Стороны понимают содержание и значение совершаемых ими действий.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бородиной Ирины Сергеевны, действующей также в интересах несовершеннолетних Б.А.А. и Б.М.А., к Бородину Андрею Игоревичу о выделении долей в праве общедолевой собственности, прекратить.

Не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвратить истцу Бородиной Ирине Сергеевне уплаченную по чеку-ордеру от 20.11.2023 года государственную пошлину в размере 210 (двести десять) рублей.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий      Н.С. Некрасова