Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2717/2023 ~ М-2417/2023 от 28.08.2023

№ 2 – 2717/2023

26RS0035-01-2023-003506-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск                                                                   27.11.2023 г.

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Труханович Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «ВОДОКАНАЛ» города Ставрополя к Магдесян Карине Бикторовне, Джапаридзе Наталье Тимофеевне о взыскании задолженности за холодное водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ВОДОКАНАЛ» города Ставрополя обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к Магдесян К.Б., Джапаридзе Н.Т. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение.

В обоснование заявленных требований указано, что Магдесян К.Б. и Джапаридзе Н.Т. являются собственниками земельного участка, расположенного по <адрес> (л/с №), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав от ДД.ММ.ГГГГ №. В собственности Магдесян К.Б. находится 7/8 доли в праве собственности на имущество, оставшееся после смерти С.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В собственности Джапаридзе Н.Т. находится 1/8 доли в праве собственности, оставшееся после смерти С.К.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ муниципальное унитарное предприятие «ВОДОКАНАЛ» города Ставрополя (далее - МУП «ВОДОКАНАЛ») оказывало услуги холодного водоснабжения и водоотведения по <адрес>. В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Для начисления платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению был открыт лицевой счет №. Во дворе жилого дома по вышеназванному адресу в колодце был установлен индивидуальный прибор учета холодного водоснабжения (копия акта выполнения работ по приемке водомера в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ имеется в материалах дела). Межповерочный интервал индивидуального прибора учета холодного водоснабжения составляет 6 лет. Срок эксплуатации индивидуального прибора учета холодного водоснабжения истек в июле 2019 г. Являясь участниками общей долевой собственности С.В.И. (1/2 + 3/8 доли в праве собственности) и Джапаридзе Н.Т. (1/8 доля в праве собственности) с заявлением об изменении порядка расчетов и открытии отдельных лицевых счетов в МУП «ВОДОКАНАЛ» не обращались. Начисление платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению до июля 2019 г. производилось на основании показаний индивидуального прибора учета №. В связи с истечением межповерочного интервала прибора учета расчета платы за холодное водоснабжение и водоотведение по лицевому счету № с августа 2019 г. производился по нормативу потребления по утвержденному тарифу. Однако ни С.В.И. ни Джапаридзе Н.Т. в спорный период не исполняли своих обязательств по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение по указанному выше адресу, общая задолженность (с учетом оплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 558 руб. 48 коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 55966 руб. 16 коп., что подтверждается прилагаемым расчетом исковых требований. В связи с тем, что Магдесян Карине Бикторовне принадлежит 7/8 доли в праве собственности, размер задолженности от общей суммы составляет 48970 руб. 39 коп. Задолженность Джапаридзе Натальи Тимофеевны пропорционально 1/8 доли в праве собственности от общей суммы составляет 6995 руб. 77 коп. ДД.ММ.ГГГГ МУП «ВОДОКАНАЛ» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Магдесян К.Б. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №. Определением пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании Шпаковского районного суда Ставропольского края представитель ответчика Магдесян К.Б. пояснил о том, что имущество находится в долевой собственности и ответчику Магдесян К.Б. принадлежит 7/8 доли в праве собственности на земельный участок по <адрес>

На основании вышеизложенного просит суд:

- взыскать пропорционально 7/8 доли в праве собственности с Магдесян Карины Бикторовны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, СНИЛС №, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу МУП «ВОДОКАНАЛ» сумму задолженности по оплате за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48970 руб. 39 коп.,

- взыскать пропорционально 1/8 доли в праве собственности с Джапаридзе Натальи Тимофеевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, СНИЛС №, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу МУП «ВОДОКАНАЛ» сумму задолженности по оплате за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6995 руб. 77 коп.,

- взыскать с Магдесян Карины Викторовны, Джапаридзе Натальи Тимофеевны в пользу МУП «ВОДОКАНАЛ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1879 руб. 00 коп.

Представитель истца - МУП «ВОДОКАНАЛ» города Ставрополя, извещен о месте и времени судебного заседания не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Магдесян К.Б. судом о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором возражает против удовлетворения исковых требований, а также заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Магдесян К.Б. по доверенности Урсов Н.А. извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ранее в судебных заседаниях просил отказать в удовлетворении иска, применив сроки исковой давности.

Ответчик Джапаридзе Н.Т. судом о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором возражает против удовлетворения исковых требований и также просит о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя, в числе прочего, плату за коммунальные услуги, которая, в свою очередь, включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

На основании пункта 28 статьи 2 Закона № 416-ФЗ, централизованная система водоотведения (канализации) - это комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения.

При этом в силу пункта 2 указанной выше статьи Закона № 416-ФЗ, водоотведение включает в себя прием, транспортировку и очистку сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.

Магдесян К.В. и Джапаридзе Н.Т. являются сособственниками земельного участка, расположенного по <адрес> (л/с №), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав от ДД.ММ.ГГГГ №.

В собственности Магдесян К.Б. находится 7/8 доли в праве собственности на имущество, оставшееся после смерти С.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В собственности Джапаридзе Н.Т. находится 1/8 доли в праве собственности, оставшееся после смерти С.К.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МУП «ВОДОКАНАЛ» оказывало услуги холодного водоснабжения и водоотведения по <адрес>.

Для начисления платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению был открыт лицевой счет №.

Во дворе жилого дома по вышеназванному адресу в колодце был установлен индивидуальный прибор учета холодного водоснабжения (копия акта выполнения работ по приемке водомера в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ имеется в материалах дела).

Межповерочный интервал индивидуального прибора учета холодного водоснабжения составляет 6 лет. Срок эксплуатации индивидуального прибора учета холодного водоснабжения истек в июле 2019 г.

Являясь участниками общей долевой собственности С.В.И. (1/2 + 3/8 доли в праве собственности) и Джапаридзе Н.Т. (1/8 доля в праве собственности) с заявлением об изменении порядка расчетов и открытии отдельных лицевых счетов в МУП «ВОДОКАНАЛ» не обращались.

Начисление платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению до июля 2019 г. производилось на основании показаний индивидуального прибора учета №.

В связи с истечением межповерочного интервала прибора учета расчета платы за холодное водоснабжение и водоотведение по лицевому счету № с августа 2019 г. производился по нормативу потребления по утвержденному тарифу.

Согласно представленному расчету С.В.И. и Джапаридзе Н.Т. в спорный период не исполняли своих обязательств по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение по указанному выше адресу, в связи с чем общая задолженность (с учетом оплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 558 руб. 48 коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 55966 руб. 16 коп.

В связи с тем, что Магдесян Карине Викторовне принадлежит 7/8 доли в праве собственности, размер задолженности от общей суммы составляет 48970 руб. 39 коп.

Задолженность Джапаридзе Натальи Тимофеевны пропорционально 1/8 доли в праве собственности от общей суммы составляет 6995 руб. 77 коп.

ДД.ММ.ГГГГ МУП «ВОДОКАНАЛ» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Магдесян К.Б.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №.

Определением пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Ответчиками Магдесян К.В. и Джапаридзе Н.Т. заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2. указанной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Задолженность по оплате холодного водоснабжения, которую требует взыскать истец с ответчика, образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обязанность по оплате услуг холодного водоснабжения является ежемесячной, и производится в следующий месяц после расчетного месяца.

В обоснование своих требований истец указывает, что ответчики являлись собственниками жилого дома, расположенного по <адрес>, ссылаясь на справку нотариуса Коваленко Б.Г. №, из которой следует, что ответчик Магдесян является наследником имущества С.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, за которым числится задолженность по оплате холодного водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 17 ГПК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Прекращение гражданской правоспособности С.В.И. произошло ввиду его смерти.

ДД.ММ.ГГГГ С.В.И. написал завещание в пользу своей племянницы, Магдесян К.В. в отношении 7/8 земельного участка, расположенного по <адрес>, площадью 496 кв.м., кадастровый №.

Магдесян К.В. вступила в наследство после смерти С.В.И., что подтверждается свидетельством о наследстве, а также выпиской из ЕГРН.

В связи с требованиями закона приняв в наследство часть имущества, Магдесян К.В. приняла в наследство все имущество наследодателя, а также его долги.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с п. 1. ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Исходя из представленного расчета задолженности с учетом пропуска срока исковой давности с ответчиков подлежит взысканию задолженность за период с декабря 2019 по март 2020 года, в общей сумме 6478 рублей 07 коп.

При этом, пропорционально долям в праве собственности ответчиком на жилой дом, задолженность должна распределяться в следуещем размере, задолженность ответчика Магдесян К.Б. (7/8 доли в праве) составляет 5668 рублей 31 коп., а задолженность Джапаридзе Н.Т. (1/8 доля в праве) составляет 809 рублей 76 коп.

Суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям к ответчику Магдесян К.Б. истек не полностью, а взысканию подлежит задолженность за четыре месяца, а именно за период с декабря 2019 по март 2020, которая составляет 5668 рублей 31 коп., так как в период действия судебного приказа сроки давности по требованиям приостанавливались.

В связи с тем, что в отношении должника Джапаридзе Н.Т. истец ранее с исковым заявлением либо с заявлением о вынесении судебного приказа в суд не обращался, в отношении ее задолженности срок исковой давности полностью пропущен, в связи с чем в удовлетворении исковых требований МУП «ВОДОКАНАЛ» города Ставрополя к Джапаридзе Н.Т. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение суд считает необходимым отказать.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец оплатил госпошлину в размере 1879 рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что в удовлетворении требований истца к ответчику Джапаридзе Н.Т. полностью отказано, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании с нее государственной пошлины.

Так как требования МУП «ВОДОКАНАЛ» города Ставрополя о взыскании с Магдесян К.Б. задолженности за холодное водоснабжение удовлетворены частично, а именно на сумму 5668 рублей 31 коп.,, то государственная пошлина подлежит взысканию с Магдесян К.Б. пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 400 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ №, ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5668 ░░░░░░ 31 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43302 ░░░░░░ 08 ░░░. – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6995 ░░░░░░ 77 ░░░. – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1479 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.12.2023 ░.