Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1877/2022 от 18.08.2022

Материал № 13-1877/2021

(Дело № 2-868/2015)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2022 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Барышниковой М.И.,

при секретаре судебного заседания Халиловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю обратился в Дзержинский районный суд г.Перми с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № в отношении должника Ким Светлана Николаевна.

Требования мотивирует тем, что в ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю поступил исполнительный лист ФС № от 19.05.2015, выданный Дзержинским районным судом г. Перми, предмет исполнения: взыскание суммы долга, госпошлины в размере 55820 руб., в отношении должника Ким Светлана Николаевна, Дата г.р., в пользу взыскателя Смирнова Елена Юрьевна. Исполнительный лист взыскателю не возвращен. По состоянию на 18.08.2021 местонахождение исполнительного документа неизвестно.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть заявление в отсутствие представителя.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии заявителя, заинтересованных лиц.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что заочным решением Дзержинского районного суда г.Перми по делу № 2-868/2015 от 10.03.2015 постановлено: «Взыскать с Ким Светланы Николаевны в пользу Смирновой Елены Юрьевны сумму долга в размере 54 000 рублей и государственную пошлину в размере 1 820 рублей.».

Решение Дзержинского районного суда г.Перми по делу № 2-868/2015 от 10.03.2015 вступило в законную силу 19.05.2015.

Из ответов ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю следует, что на основании исполнительного листа, выданного по делу №2-868/2015 на исполнении находилось исполнительное производство № 24103/17/59050-ИП возбужденное 26.06.2015 в отношении Ким С.Н., исполнительное производство окончено 30.06.2017, в соответствии с инструкцией по делопроизводству № 682 от 10.12.2010 исполнительное производство уничтожено в связи с истечением срока архивного хранения (акт от 15.04.2021 № 1120/21/50/59 на л.д. 27-29). Исполнительных производств в отношении Ким С.Н. возбужденных на основании исполнительного листа, выданного Дзержинским районным судом г. Перми по делу № на принудительном исполнении нет (л.д. 20).

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

В силу ч. 3 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, срок для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению истек 30.06.2020 (30.06.2017 + 3 года).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа поступило в суд 18.08.2022 (л.д. 7), то есть за пределами установленного законом срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Принимая во внимание, что сведения о движении исполнительного производства находится в общем доступе, исполнительное производство окончено в 2017 году, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению заканчивался в июне 2020. У заявителя было достаточно времени для выяснения местонахождения исполнительного документа.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что основания для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отсутствуют, поскольку заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано в суд с пропуском сроков, установленных ст. 430 ГПК РФ. Ходатайств о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в адрес суда не поступало.

Руководствуясь ст. 430, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №2-868/2015 в отношении должника Ким Светланы Николаевны - оставить без удовлетворения.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья М.И. Барышникова

Мотивированное определение изготовлено 07.11.2022