Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2023 (1-1283/2022;) от 03.11.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> РД под председательством судьи Хаваева И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> РД ФИО3,

подсудимого – ФИО1,

защитника –Музалёвой С.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре – ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с применением     особого порядка судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в                  сокращенной форме, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, гр. РФ, образование среднее, не женатого, не                         работающего, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>,                    проживающего по адресу: РД, <адрес>, судимого,

    - приговором Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 и п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным             работам на срок 200 часов (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ);

    - приговором Кумторкалинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к ста часам обязательны работ (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ);

    -приговором Хасавюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 327 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ),

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта                         части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Подсудимый в неустановленный период времени, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при                 неустановленных обстоятельствах, осознавая общественную опасность и противоправный             характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных                     последствий и желая их наступления, неустановленным способом, для личного потребления незаконно приобрел части наркотикосодержащего растения конопли, массой в высушенном виде не менее 18,34 грамм и хранил их в правом наружном кармане матерчатого спортивного свитера надетого на нем до обнаружения их сотрудниками полиции массой 18,34 грамм в              высушенном виде (согласно справке за № от ДД.ММ.ГГГГ), является                       значительным размером.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, конопля отнесена к наркотическим средствам, оборот которых, в Российской Федерации запрещен в соответствии, с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации»

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», конопля массой 18,34 грамм представляет собой значительный размер.

В судебном заседании подсудимый заявил, что предъявленное ему обвинение, по                  ч.1 ст. 228 УК РФ, ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку              деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Подсудимый подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в     сокращенной форме, просит постановить приговор по делу в особом порядке,                             предусмотренном ст.ст.316, 317, 226-9 УПК РФ и пояснил, что ходатайство о производстве

-2-

дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с                    защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается, больше преступлений не совершит.

Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по                  уголовному делу, дознание, по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что                       подсудимый обоснованно привлечен к ответственности по ч.1 ст. 228 УК РФ, по делу                 проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями части первой ст.226.7 УПК РФ, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не были допущены существенные нарушения требований УПК РФ, повлекшие ущемления прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, характере и размере причиненного им вреда, а также прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется.

Судом установлено, что подсудимый в присутствии своего адвоката в соответствии со ст.226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и впоследствии дознание по делу проведено в                сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения дела, суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства                        подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют, и считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке,                   поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств,                               препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеются.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый,              обосновано и подтверждается указанными в обвинительном постановлении                             доказательствами.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств                    участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный         приговор по делу.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта части растений,                 содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного                     преступления, отнесенного законом к преступлениям против здоровья населения                      общественной нравственности, по категории относящегося к преступлению небольшой            тяжести, а также данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого показало, что он вину свою признал полностью,                   раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача             психиатра или нарколога не состоит. Еще до возбуждения уголовного дела, подсудимый дал письменные объяснения, в котором указал сотрудникам полиции время, место и                                   обстоятельства, а в последующем и подробные показания об обстоятельствах совершения преступления. Следовательно, подсудимый активно сотрудничал с органом предварительного следствия, способствовав раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, также признает в качестве смягчающих            наказание обстоятельств, полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

-3-

В то же время, подсудимый преступление совершил при рецидиве, что является                         обстоятельством, отягчающим наказание.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ и для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания суд не находит.

При указанных обстоятельствах, с учетом общественной опасности и характера                       совершенного преступления, личности подсудимого, совершившего преступления при                 рецидиве, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учётом совокупности смягчающих обстоятельств суд находит                          исправление и перевоспитание подсудимого возможным без реального отбывания им лишения свободы определив ему условное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

Меру пресечения подсудимому обязательство о явке до вступления приговора в              законную силу оставить прежней.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, разрешить его в                       соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года                    лишения свободы.

Применить в отношении осужденного ФИО2 ст. 73 УК РФ и наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Из-под стражи ФИО2 не освобождать в связи с тем, что по другому делу Кировским районным судом <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

Возложить на условно осужденного ФИО2 на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без                   уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц по установленному указанным органом графику являться в данный орган на регистрацию.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на УИИ УФСИН России по РД.

Вещественные доказательства по делу - полиэтиленовый пакет с наркотическим              средством массой 18,34 грамма и смывы с пальцев рук хранящееся в камере хранения отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД                          в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ,            путём подачи жалобы через Советский районный суд <адрес> РД. В случае подачи       апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                             И.А. Хаваев