Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-117/2023 от 15.03.2023

Дело № 11-117/2023

мировой судья Немченкова Е.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Воркута Республика Коми              28 марта 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе Туринцева А.Н. на определение мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 27.01.2023 о возврате апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 27.01.2023 Туринцеву А.Н. возвращена апелляционная жалоба на решение мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 17.11.2020

Не согласившись с указанным определением, Туринцевым А.Н. подана частная жалоба, в которой он просит определение мирового судьи отменить. В жалобе указал, что о том, что мировой судья неправомерно оставил без движения его апелляционную жалобу, указав на необходимость направления ее копии в адрес представителя ответчика и привести в жалобе основания, по которым он считает обжалуемое решение неправильным.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд приходит к следующему.

17.11.2022 мировым судьей Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми с Туринцева А.Н., Туринцевой С.А.,Туринцевой Н.А. в пользу ООО «Воркутинские ЭЦ» взыскана задолженность по оплате услуг по отоплению о горячему водоснабжения за период с 01.03.2021 по 31.03.2021, с 01.05.2021 по 31.10.2021 в размере 43258,40, расходы по оплате госпошлины в размере 1498 руб., а всего 44756,40 руб.

02.12.2022 от Туринцева А.Н. поступает заявление о составлении мотивированного решения. 17.12.2022 мировым судьей Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми изготовлено мотивированное решение.

08.01.2023 Туринцевым А.Н. подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение мирового судьи отменить и вынести новое решение об отказе в иске.

12.01.2023 мировым судьей Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в которой Туринцеву А.Н. указано на необходимость в срок до 24.01.2023 представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере 50% от размера государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче искового заявления неимущественного характера, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; документ подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; и указать основания, по которым лиц, подающее жалобу, считает обжалуемое решение неправильным.

Указанное определение получено ответчиком 18.01.2023.

В связи с невыполнением требований изложенных в определении судьи от 12.01.2023, апелляционная жалоба возвращена Туринцеву А.Н.

Принимая решение об оставлении апелляционной жалобы без движения, судья правильно указал, что данная жалоба не соответствует требованиям пункта 4 части первой статьи 322 ГПК РФ, поскольку не содержит требований лица, подающего жалобу, а также указаний на основания, по которым истец считает судебный акт неправильным.

Кроме того, пункт 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ предусматривает требование о том, что к апелляционной жалобе прилагается документ подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

При указанных обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Поскольку ответчик Туринцев А.Н. был уведомлен о несоответствии его апелляционной жалобы требованиям ст.322 ГПК РФ, в установленный законом срок требования, изложенные в определении от 12.01.2023, не выполнил, мировой судья обосновано вернул апелляционную жалобу Туринцева А.Н., на основании п. ч.1 ст. 324 ГПК РФ

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену определения мирового судьи, допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение мирового судьи мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 27.01.2023 о возврате апелляционной жалобы Туринцева А.Н., оставить без изменения, частную жалобу Туринцева А.Н. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий