Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1665/2020 от 08.12.2020

59RS0004-01-2020-009505-31

Дело № 12-1665/2020

Р Е Ш Е Н И Е

18 декабря 2020года                             г. Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Порошин О.В.,

рассмотрев жалобу Крашенинникова В.Ф., <данные изъяты>, на постановление № 0411128704590000003470126 от 11.11.2020 административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами (Административная комиссия) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях»,

у с т а н о в и л :

    Постановлением административной комиссии № 0411128704590000003470126 от 11.11.2020 собственник (владелец) транспортного средства марки ВАЗ-217230, государственный регистрационный знак №, Крашенинников В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», выразившегося в том, что 21.10.2020 в период с 13.43 до 14.10. на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения города Перми, ул. Попова, 25/1 по ул.Екатерининская, было размещено указанное транспортное средство без внесения платы, установленной постановлением администрации г. Перми от 31.12.2015 № 1150 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми», то есть с нарушением п.п. 4.2.2, 5.2 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 26.05.2015 № 110.

Крашенинникову В.Ф. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

    Крашенинников В.Ф. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что 21.10.2020 повез жену в больницу по адресу: г.Пермь, ул.Екатерининская, 107. На ул.Попова припарковал свой автомобиль. В предыдущие дни по телевизору передавали решение администрации города Перми, что в связи с пандемией парковки в городе бесплатные. Помогал жене дойти до больницы на процедуру и обратно, поскольку ей тяжело одной дойти до машины, да еще пересекая ул.Попова. Какой-либо информации о платной парковке он не обнаружил и решил, что действует решение администрации города Перми о бесплатной парковке. Является пенсионером, добросовестным плательщиком за услуги ЖКХ. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель и представитель административной комиссии не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступило, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

    Оценив доводы заявителя, исследовав материалы жалобы и представленный материал об административном правонарушении № 3-03-892, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст.6.12 закона Пермского края № 460-ПК от 06.04.2015 «Об административных правонарушениях в Пермском крае» установлена ответственность за невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с положениями постановления администрации г. Перми от 31.12.2015 № 1150 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми» парковка, расположенная на автомобильной дороге общего пользования местного значения города Перми по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, 88, используется на платной основе, размер платы за ее использование составляет 20 рублей в час.

Согласно п.п.4.2.2,5.1,5.2 Порядка пользователи парковок обязаны: при использовании парковочного места платной парковки оплачивать установленную стоимость пользования данным объектом с учетом фактического времени нахождения транспортного средства на его территории.

Пользователь парковки обязан в течение двадцати минут с момента въезда на платную парковку осуществить оплату размещения транспортного средства на парковочном месте платной парковки одним из способов, указанных в пункте 5.3 Порядка.

Как установлено п.5.3 Порядка оплата размещения транспортного средства на платной парковке производится за каждый полный час использования платной парковки или неполный час использования платной парковки в размере, соответствующем стоимости полного часа использования платной парковки, и осуществляется с использованием: специализированного сайта; SMS-сообщения; паркомата (банковской картой); абонемента; платежного терминала.

Аналогичные положения содержатся в п.п.1.2,1.3 Порядка оплаты за пользование парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утвержденного постановлением администрацией г. Перми № 582 от 15.08.2016 (далее – Порядок оплаты). При этом способы внесения платы за пользование платными парковками подробно регламентированы в Порядке оплаты.

В соответствии с п.1.5 Порядка оплаты невыполнение требований, указанных в пунктах 1.3,1.4 настоящего Порядка, считается невнесением платы за пользование платными парковками и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Из представленных Административной комиссией материалов дела следует, что 21.10.2020 в период с 13.43 до 14.10. на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения города Перми на ул. Попова, 25/1 по ул.Екатерининская, было размещено указанное транспортное средство без внесения платы.

Правонарушение зафиксировано, а государственный регистрационный знак автомобиля идентифицирован специальным техническим средством с фото-видео фиксацией «ПаркРайт», идентификатор № 559, имеющим свидетельство о поверке № СП № 0542728 от 28.10.2020, действительное до 13.06.2021 года, то есть данный комплекс допущен к применению на территории РФ.

Вина Крашенинникова В.Ф. подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: - видеороликом и фотоматериалом, на котором отражен факт парковки автомобиля заявителя по указанному адресу и в указанное время и наличие дорожных знаков 6.4 «Парковка» и 8.8 «Платные услуги» с табличкой 8.6.5 о способе постановки автомобилей на парковку возле дома по ул.Попова, 25/1 по ул.Екатерининская г.Перми; - сведениями из базы данных о транзакциях, из которых следует, что 21.10.2020 оплата за пользование платной парковкой транспортным средством с государственным регистрационным знаком № не была произведена; - схемой расстановки дорожных знаков на ул. Попова г. Перми.

Перечисленные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, оснований не доверять им у суда не имеется, в своей совокупности они подтверждают факт допущенного Крашенинниковым В.Ф. нарушения п.п.4.2.2,5.2 Порядка и использование им 21.10.2020 парковки без внесения платы за это.

Доводы заявителя о том, что он заблуждался, полагая, что 21.10.2020 парковка бесплатная, не освобождает его от обязанности оплатить парковку и от ответственности за неуплату. Согласно Правилам дорожного движения РФ водители обязаны руководствоваться дорожными знаками, установленными вдоль автодорог. На период отмены платы за парковку дорожные знаки, указывающие на платную парковку, были закрыты для водителей, а 21.10.2020 согласно видеозаписи перед территорией парковки, на которой зафиксирован автомобиль Крашенинникова В.Ф., имеются открытые дорожные знаки, свидетельствующие о платной парковке и информационный щит желтого цвета с информацией о способах и правилах оплаты за парковку. Автомобиль заявителя расположен в непосредственной близости от информационного щита - третьим по счету по ходу движения после указанных дорожных знаков и информационного щита.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Крашенинникова В.Ф. в жалобе не оспаривает, что именно он управлял своим автомобилем в момент фиксации административного правонарушения.

Невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения г. Перми свидетельствует о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.12 Закона Пермского края от 6.04.2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

Обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, влекущие прекращение производства по делу об административном правонарушении, при рассмотрении жалобы не установлены.

Поскольку все необходимые сведения для определения места, времени и других обстоятельств совершенного административного правонарушения в обжалуемом постановлении имеются, наказание назначено в соответствии с санкцией, предусмотренной ч.2 ст.6.12 Закона Пермского края от 6.04.2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», судья приходит к выводу о том, что Крашенинников В.Ф. к административной ответственности привлечен законно и обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 0411128704590000003470126 от 11.11.2020 административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении Крашенинникова В.Ф. оставить без изменения, жалобу Крашенинникова В.Ф. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья    -                          О.В.Порошин