Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1071/2022 ~ М-541/2022 от 25.02.2022

Дело 2-1071/2022

79RS0002-01-2022-001572-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2022 года                                                         г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи             Юртаевой О.А.

при секретаре         Курикаловой Ю.С.

с участием ответчика Тимошенко Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тимошенко Татьяне Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с поручителя по кредитному договору умершего заемщика, -

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Тимошенко Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с поручителя по кредитному договору умершего заемщика. Требования мотивировало тем, что 25.08.2017 между банком и Махраковым В.П. заключён кредитный договор №, на сумму 322 200 рублей, под 14,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Заёмщик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с Тимошенко Т.В. 24.08.2017 заключён договор поручительства, по условиям которого Тимошенко Т.В. приняла на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заёмщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга, а также в случае смерти заёмщика. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Махраков В.П. умер. Банк направлял ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору и расторжении договора, которое не исполнено. По состоянию на 11.02.2022 задолженность по кредитному договору составляет 237 258 рублей 40 копеек, из которых просроченная судная задолженность 185 316 рублей 32 копейки, просроченные проценты 34 344 рубля 40 копеек, просроченные проценты на просроченный долг 17 597 рублей 68 копеек. Просило суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с Тимошенко Т.В. задолженность по кредитному договору в размере 237 258 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 572 рубля 58 копеек.

    Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором уменьшил размер исковых требований, просил суд взыскать с Тимошенко Т.В. задолженность по кредитному договору, как с поручителя умершего заёмщика в размере 49 409 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 682 рубля 29 копеек.

    В судебном заседании ответчик Тимошенко Т.В. суду пояснила, что она обратилась в ООО СК «Сбербанк страхования жизни», где была застрахована жизнь её отца, Махракова В.П. Страховая компания погасила часть задолженности по кредитному договору. Она не принимала наследство после смерти своего отца, так как наследства не имеется. Договор поручительства с ПАО «Сбербанк России» она заключала. Сумму задолженности по кредитному договору в размере 49 409 рублей 56 копеек, не оспаривала.

    Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхования жизни» в суд не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом.

    Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ в отношении договора займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела судом установлено, что 25.08.2017 между Махраковым В.П. и ПАО «Сбербанк России» заключён кредитный договор, согласно которого заёмщику предоставлена денежная сумма в размере 322 200 рублей, под 14,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно уточнённым исковым требованиям и расчету истца сумма задолженности на день рассмотрения дела по кредитному договору составляет 49 409 рублей 56 копеек.

Заемщик Махраков В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации, или другими законами.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГПК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При рассмотрении дела установлено, что наследственное дело к имуществу умершего Махракова В.П. не открывалось. Какого-либо движимого или недвижимого имущества за Махраковым В.П. на день смерти не зарегистрировано.

Вместе с тем, при рассмотрении дела установлено, что 25.08.2017 между ПАО «Сбербанк России» и Тимошенко Т.В. заключён договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, заключённым с Махраковым В.П., в том числе, в случае смерти заёмщика.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Положениями ст. ст. 363, 364 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ответчиком – поручителем Тимошенко Т.В., после смерти заёмщика Махракова В.П., обязательства по погашению основного долга и гашению процентов не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность, по состоянию на день рассмотрения дела судом, в размере 49 409 рублей 56 копеек, указанная сумма подлежит взысканию с Тимошенко Т.В. в пользу банка.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что, заключённый с Махраковым В.П. кредитный договор остаётся действующим до фактического исполнения всех обязательств по договору. В период действия кредитного договора заемщик, а также поручитель ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по возврату кредита и начисленных процентов и в одностороннем порядке прекратили внесение платежей по кредитному договору. Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении условий кредитного договора.

По смыслу статьи 452 ГК РФ соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор. При этом требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что банком в адрес Тимошенко Т.В. направлено требование о возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Данное требование ответчиком не исполнено, доказательств обратного, суду не представлено.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст. 452 ГПК РФ, истцом соблюден, поскольку действие кредитного договора со смертью заемщика не прекращается, суд находит обоснованным требование истца о расторжении кредитного договора, заключённого с Махраковым В.П.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

С учётом взысканной в пользу банка денежной суммы, с ответчика Тимошенко Т.В. подлежат взысканию в пользу банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 682 рублей.

По правилам п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает необходимым произвести частичный возврат излишне уплаченной ПАО «Сбербанк России» государственной пошлины в размере 3 890 рублей 58 копеек по платёжному поручению № 455124 от 24.02.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тимошенко Татьяне Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с поручителя по кредитному договору умершего заемщика, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 25.08.2017, заключённый между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Махраковым Виктором Павловичем.

Взыскать с Тимошенко Татьяны Викторовны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 25.08.2017 в размере 49 409 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 682 рублей.

Произвести частичный возврат излишне уплаченной публичным акционерным обществом «Сбербанк России» государственной пошлины в размере 3 890 рублей 58 копеек по платёжному поручению № от 24.02.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                          Юртаева О.А.

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2022 года.