Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-6/2023 от 17.01.2023

Дело №10-6/2023

    Уголовное дело №1-26/2022

мировой судья Исмагилова Л.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань                                                                      02 февраля 2023 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием государственного обвинителя Апполоновой Е.А.,

защитника – адвоката Каплан Ф.Х.,

при секретаре Фатхуллиной А.Р.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному и.о. прокурора района Селиваненко А.А. на приговор мирового судьи судебного участка №2 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 17 ноября 2022 года, которым

Лапшов Сергей Викторович, ---, судимый:

1. 01 августа 2008 года Авиастроительным районным судом г. Казани по части 1 статьи 161 (5 эпизодов), пунктам «а, г» части 2 статьи 161 (2 эпизода), пункту «г» части 2 статьи 161 (2 эпизода), пунктам «в, г» части 2 статьи 161, пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 186, части 3 статьи 69 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 8 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 18.06.2016 по отбытию срока наказания;

2. 01 октября 2019 года мировым судьей судебного участка №1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

3. 22 мая 2020 года Авиастроительным районным судом г. Казани по статье 158.1 (4 эпизода), части 3 статьи 30, статье 158.1, части 1 статьи 158 (2 эпизода), части 1 статьи 228, части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединен неотбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 01 октября 2019 года, итого к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Альметьевского городского суда РТ от 01 апреля 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 5 месяцев 29 дней с удержанием 10% заработка в доход государства;

4. 28 сентября 2021 года Ново-Савиновского районного суда г. Казани по части 1 статьи 161, статье 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

5. 26 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка №7 по Зеленодольскому судебному району РТ по части 1 статьи 158, статье 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден по статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

УСТАНОВИЛ:

    приговором мирового судьи судебного участка №2 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 17 ноября 2022 года Лапшов С.В. признан виновным в фиктивной постановке иностранных граждан на миграционный учет.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, действия осужденного обоснованно квалифицированы по статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 247 УПК РФ, судебное разбирательство по уголовному делу по ходатайству Лапшова С.В. проведено в его отсутствие, в связи с нахождением его в туберкулезном диспансере.

И.о. прокурора района Селиваненко А.А. в апелляционном представлении, не оспаривая обстоятельства преступления, квалификацию, доказанность вины, просит приговор изменить, исключить из вводной части приговора указание на погашенные судимости 2017 и 2018 годов и снизить наказание на 1 месяц.

В судебном заседании государственный обвинитель Апполонова Е.А. поддержала апелляционное представление и просила его удовлетворить.

Защитник – адвокат Каплан Ф.Х. не возражала против удовлетворения представления государственного обвинителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд может принять решение об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.

Вина Лапшова С.В. в совершении преступления установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре суда, а именно собственными признательными показаниями осужденного, показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами.

Все приведенные в приговоре доказательства суд первой инстанции в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Вышеизложенные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины осужденного Лапшова С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Выводы суда о назначении осужденному Лапшову С.В. наказания в виде условного лишения свободы в приговоре мотивированны и признаются судом правильными, поскольку оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, состояния его здоровья и членов его семьи, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условии жизни его семьи.

В то же время, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению, соглашаясь с доводами апелляционного представления.

Согласно статье 297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 «О судебном приговоре», если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора.

Вопреки этим требованиям мировой судья во вводной части приговора указал в качестве данных, имеющих значение по уголовному делу, о том, что Лапшов С.В. осужден 16 ноября 2017 года Кировским районным судом г. Казани по части 1 статьи 161 УК РФ к 1 году лишения свободы и 27 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка №4 по Кировскому судебному району г. Казани по статье 158.1, части 5 статьи 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы.

Назначенное по данным приговорам наказание Лапшов С.В. отбыл 14 декабря 2018 года.

Согласно пункту «в» части 3 статьи 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образов, судимости за преступления, описанные приговорами от 16 ноября 2017 года и 27 февраля 2018 года на момент совершения преступления 05 мая 2022 года, являлись погашенными и значения для уголовного дела иметь не могли.

Поскольку необоснованное включение этих данных во вводную часть приговора повлекло их учет при назначении наказания осужденному в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, такое наказание не отвечает требованиям статьи 6 УК РФ и подлежит снижению.

Руководствуясь ст.ст. 389.20 ч. 1 п. 9, 389.28 УПК РФ,

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка №2 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 17 ноября 2022 года в отношении Лапшова Сергея Викторовича, - изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на наличие у Лапшова С.В. судимостей от 16 ноября 2017 года и 27 февраля 2018 года. Назначенное судом наказание в виде лишения свободы снизить на 1 месяц.

В остальной части – приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление и.о. прокурора района Селиваненко А.А. – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:                                                                                       О.В. Семенов