Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2019 ~ М-145/2019 от 13.05.2019

Дело № 2-150/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиёвка 11 июня 2019 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Воловиковой И.В.,

с участием представителя истца – Трубицына М.В.,

представителя ответчика Администрации Богодуховского сельского поселения Свердловского района Орловской области – Разуваева А.В.,

при секретаре Свириной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Поляковой В.А. к администрации Богодуховского сельского поселения Свердловского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании принявшей наследство и признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Полякова В.А. обратилась в суд с иском к администрации Богодуховского сельского поселения Свердловского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании принявшей наследство и признании права собственности на земельную долю в размере 10,4 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшую П..

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер П.. Единственной наследницей является Полякова <адрес>, которая вступила в наследство на имущество, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Свердловского нотариального округа Орловской области Т. ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти П. и Полякова В.А. проживали совместно.

П. являлся собственником земельной доли общей площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения сельского хозяйства.

В настоящее время земельному участку присвоен кадастровый № и адрес: <адрес>.

Земельный участок с кадастровым № был сформирован и поставлен на кадастровый учет на основании пункта «К» Приказа Комитета по Управлению муниципальным имуществом Свердловского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте «К» Приказа Комитета по Управлению муниципальным имуществом Свердловского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что согласно статьи 8 Закона Орловской области «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и ст. 980 ГК РФ Комитет по Управлению муниципальным имуществом Свердловского района, действуя в чужом интересе без поручения от 83 собственников земельных долей в размере <данные изъяты> (в том числе пашня <данные изъяты> га) каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, находящийся в общей долевой собственности <данные изъяты> собственников, для сельскохозяйственного производства из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 863,2 га, находящийся по адресу: <адрес>

Считает, что земельный участок с кадастровым № был образован за счет долей в праве общей долевой собственности граждан.

Указывает, что при формировании земельного участка с кадастровым № учитывалась площадь земельных паев, предоставленных гражданам, бывшим членам колхоза «1-е Мая» и умершим к моменту формирования земельного участка, о чем администрацией Богодуховского сельского поселения Свердловского района Орловской области был составлен соответствующий список, где гражданин П. значится под номером 43.

Просит суд признать ее принявшей наследство после смерти мужа П., и признать за ней право собственности на земельную долю.

Истец Полякова В.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Трубицын М.В. исковые требования поддержал, указал, что в ином месте оформить земельный участок не представляется возможным по причине отсутствия свободных земель.

Представитель ответчика Администрации Богодуховского сельского поселения Свердловского района Орловской области Разуваев А.В. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или с законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, замкнутые водоемы, находящиеся на нем лес и растения.

В судебном заседании установлено следующее.

Истец Полякова В.А. являлась супругой П., что подтверждается свидетельством о браке № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9).

Согласно свидетельства о смерти № П. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Исходя из сообщения Свердловского отдела Управления Росреестра по Орловской области П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в списки лиц, имеющих право на приобретение права общей долевой собственности на землю при приватизации земель к-за «1 Мая» был включен, но свидетельство на право собственности на землю (земельную долю) ему не выдавалось (л.д. 12).

Наследником после смерти П.. является его супруга – Полякова В.А., вступившая в наследство на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13).

Согласно данным Государственного кадастра недвижимости площадь земельного участка с кадастровым № составляет <данные изъяты> кв.м., права зарегистрированы только в отношении <данные изъяты> га (л.д. 14-17).

Сособственник земельного участка имеет право на образование самостоятельного земельного участка за счет доли в праве ему принадлежащей (пропорционально метрического размера доли). Закон не содержит обязательств по выделению сособственником своей земельной доли в определенном месте.

Из письма кадастрового инженера С. исх. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что возможность выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка путем выдела в счет доли в праве общей долевой собственности возможна на территории земельного участка с кадастровым №, расположенном на землях бывшего колхоза «1 Мая», представляющим собой единое землепользование, в котором имеется свободная площадь.

Согласно приказу Комитета по Управлению муниципальным имуществом Свердловского района Орловской области (далее Комитет) № от ДД.ММ.ГГГГ, для принятия решения о предоставлении в аренду земельных участков <данные изъяты>», действуя в чужих интересах, Комитет без поручения от 83 собственников земельных долей в размере <данные изъяты> га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 3255 га, находящийся в общей долевой собственности 313 собственников, для сельскохозяйственного производства из земель сельскохозяйственного назначения, разрешил проведение межевания и постановки на кадастровый учет земельного участка общей площадью 863,2 га, находящийся по адресу: <адрес>.

Материалы межевого дела не содержат сведений, равно как и указанный выше приказ, чьи именно доли были представлены для образования земельного участка с кадастровым №, отсутствует перечень собственников долей. Также в материалах гражданского дела отсутствуют сведения о соблюдении процедуры признания указанных долей невостребованными.

Из чего следует, что земельный участок с кадастровым № образован за счет земель бывшего коллективного хозяйства «1 Мая», предоставленным гражданам в ходе приватизации в долевую собственность. Следовательно, правопреемник имеет право сформировать земельный участок в счет имеющейся земельной доли в отведенном под данные цели месте.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Поляковой В.А. подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства подтвержден факт выделения П. земельной доли, он включен в список лиц на бесплатную передачу сельскохозяйственных земель в собственность, а, следовательно, приобрел право собственности на земельную долю в размере 10,4 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>». Истец Полякова В.А. в установленный законом срок обратилась к нотариусу Свердловского нотариального округа Орловской области с заявлением о принятии наследства и получила свидетельство о праве на наследство по закону, что свидетельствует о принятии ею наследства после смерти мужа П. Следовательно, Полякова В.А. вступила во владение наследственным имуществом, и в силу прямого указания закона является собственником всего наследственного имущества, в том числе спорного земельного участка принадлежавшего П., со дня открытия наследства независимо от государственной регистрации права собственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поляковой В.А. удовлетворить.

Признать Полякову В.А. принявшей наследство, открывшееся после смерти П..

Признать за Поляковой В.А. право собственности на земельную долю размером <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес> ранее принадлежавшую П..

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за Полякова В.А. на вышеуказанную земельную долю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца, со дня его вынесения в мотивированном виде, подачей жалобы через Свердловский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                 И.В. Воловикова