Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-220/2023 (1-714/2022;) от 05.12.2022

дело № 1-220/2023

УИД 23RS0040-01-2022-009991-22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года                                          г. Краснодар

Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                              Краснопеева А.В.

при секретаре                                                                           Борисенко Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального административного округа г. Краснодара                          ФИО5,

подсудимого                                      Тарасова Е.А.,

защитника                                                                           ФИО6,

представившей удостоверение № 4808 и ордер № 179813 АК «ФИО6» КККА АП КК,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тарасова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу:                     <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка (ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающего продавцом-консультантом ИП «ФИО7», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый Тарасов Е.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Тарасов Е.А., 16 ноября 2022 года, около 12 часов 00 минут, находясь по адресу своего проживания, а именно: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, посредством мобильного телефона, находящегося в его пользовании, в мобильном приложении «Телеграм», в виртуальном магазине выбрал наркотическое средство – «мефедрон», после чего, следуя инструкции по оплате, осуществил заказ наркотического средства, перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 2 800 рублей и получил сообщение с указанием местонахождения наркотического средства.

16 ноября 2022 года, в неустановленное время, подсудимый Тарасов Е.А., находясь по адресу: г. Краснодар, ул. Старокубанская, д. 109, направился по указанному в сообщении адресу, где обнаружил сверток с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,56 гр., который положил в правый передний карман спортивных брюк черного цвета, тем самым, незаконно приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта с момента незаконного приобретения до 19 часов 41 минуты 16 ноября 2022 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

16 ноября 2022 года, в период времени с 19 часов 41 минуты до 20 часов 02 минут, в ходе личного досмотра у Тарасова Е.А. в помещении УПП №1 ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу:             г. Краснодар, ул. Коммунаров, д. 60, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,56 грамма, что соответствует значительному размеру, которое подсудимый Тарасов Е.А. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Тарасов Е.А. виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Выслушав подсудимого, исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом личного досмотра от 16 ноября 2022 года, в ходе которого в помещении УУП №1 ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу: г. Краснодар ул. Коммунаров, д. 60, у подсудимого в правом переднем кармане спортивных брюк черного цвета, был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество, а также мобильный телефон «Айфон 7» в корпусе черного цвета, имей 1355314086434723 (л.д.7).

Протоколом изъятия вещей от 16 ноября 2022 года, в ходе которого у подсудимого Тарасова Е.А. изъят обнаруженный полимерный прозрачный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество, а также мобильный телефон «Айфон 7» в корпусе черного цвета, имей 1355314086434723 (л.д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия от 22 ноября 2022 года, в ходе которого осмотрен участок местности по ул. Старокубаснкой, 109 в                г. Краснодаре. В ходе осмотра была зафиксирована окружающая обстановка места обнаружения подсудимым наркотического средства, ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 56-58).

Протоколом осмотра документов от 23 ноября 2022 года, в ходе которого осмотрены материалы административного производства КУСП № 44256 от 16 ноября 2022 г., из которого следует, что у Тарасова Е.А. обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,56 грамма (л.д. 58-60).

Протоколом осмотра предметов от 23 ноября 2022 года, в ходе которого осмотрен полимерный пакет с порошкообразным веществом, изъятым в ходе личного досмотра у Тарасова Е.А. Целостность пакета не нарушена, при осмотре, упаковка не вскрывалась. Осмотренное приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 62-64).

Заключением эксперта №17/4-4586э от 18 ноября 2022 года, согласно которому порошкообразное вещество, изъятое 16 ноября 2022 года у Тарасова Е.А., содержит в своем составе наркотическое средство –мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,56 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д. 20-21).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности полицейского ОБ ППСП №1 УМВД России по                г. Краснодару. В ходе несения службы по охране общественного порядка и профилактике преступлений, 16 ноября 2022 года, около 19 часов 28 минут, возле дома №109 по ул. Старокубанской в г. Краснодаре был выявлен Тарасов Е.А., который визуально вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Подойдя к нему, он представился и попросил предъявить документы, удостоверяющие его личность. При проверке Тарасов Е.А. стал нервничать, отвечал на задаваемые вопросы невнятно, в связи с чем, вызвал подозрение и было принято решение провести его личный досмотр, который проходил в помещении УПП №, расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. Коммунаров, д. 60. Для проведения личного досмотра были приглашены понятые мужского пола. Перед началом личного досмотра, с участием понятых, Тарасову Е.А. было предложено добровольно выдать предметы и ценности, добытые преступным путем или запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он пояснил, что таковых у него нет. В ходе личного досмотра, в правом переднем кармане спортивных брюк черного цвета, надетых на досматриваемом, был обнаружен прозрачный полимерный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, который был изъят. В переднем левом кармане спортивных брюк черного цвета, надетых на досматриваемом, был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон 7» в корпусе черного цвета. Далее Тарасову Е.А. были произведены смывы с ладоней рук. Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты (л.д.70-71).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 16 ноября 2022 года, около 19 часов 35 минут, он находился возле дома № 60 по ул. Коммунаров в г. Краснодаре, где был приглашен сотрудником полиции поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре Тарасова Е.А. Перед началом личного досмотра, ему и второму понятому разъяснили права и обязанности. Далее, Тарасову Е.А. было предложено добровольно выдать вещи и ценности, добытые преступным путем и запрещенные на территории РФ, на что Тарасов Е.А. пояснил, что при себе таковых не имеет. В ходе личного досмотра у Тарасова Е.А., в правом переднем кармане спортивных брюк черного цвета, надетых на досматриваемом, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом. Далее Тарасову Е.А. были произведены смывы с ладоней и пальцев рук ватными тампонами, пропитанными спиртосодержащим раствором. Изъятое и смывы с ладоней и пальцев рук, были помещены в полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитью, концы которых оклеены бумажными бирками с пояснительной надписью, на которых расписался он и второй понятой (л.д.72-73).

Показаниями подсудимого Тарасова Е.А., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 16 ноября 2022 года, он находился у себя дома по адресу: <адрес>, где решил заказать наркотическое средство - «мефедрон», для чего он, около 12 часов 00 минут, при помощи мобильного телефона «IPhone 7» imei: № зашел в мобильное приложение «Телеграм», где связался с аккаунтом, наименование которого в настоящее время не помнит, написав о том, что хочет приобрести наркотическое средство «мефедрон», после чего перевел денежные средства в сумме 2 800 рублей на счет банковской карты, который не помнит. Затем ему пришло сообщение, в котором содержались координаты, фотография места нахождения наркотического средства - г. Краснодар, ул. Старокубанская, д. 109. Прибыв по указанному адресу, он нашел указанное в сообщение место, где обнаружил сверток изоляционной ленты черного цвета, развернув который он обнаружил, прозрачный полимерный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, по его мнению, являющееся наркотическим средством – «мефедроном», отрезок изоляционной ленты при этом он сразу же выбросил. Прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом он положил в правый передний карман спортивных брюк черного цвета, надетых на нем. После чего, когда он отошел от указанного места около 20 метров, к нему подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде и попросил его предъявить документы, удостоверяющие его личность. Он стал нервничать, отвечал на вопросы невнятно, после чего сотрудник полиции сообщил, что ему необходимо провести его личный досмотр, для этого необходимо проехать в участковый пункт полиции, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. Коммунаров, д. 60, на что он согласился. По прибытии на место сотрудником полиции были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых провели его личный досмотр. Перед началом досмотра ему было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что таковых не имеет. В ходе его личного досмотра, в правом переднем кармане спортивных брюк черного цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Изъятое и смывы были упакованы в полиэтиленовые пакеты, горловины, которых были обвязаны нитями, концы которых обклеены бумажными бирками, на которых расписался он и понятые. Мобильный телефон марки «IPhone 7» в корпусе черного цвета, через который осуществлялся заказ наркотического вещества, также был изъят в ходе проводимого личного досмотра. Информацию, связанную с заказом наркотического средства, он удалил сразу же после ее получения. По поводу обнаруженного он пояснил, что данное вещество принадлежит ему и хранил для личного употребления без цели сбыта (л.д.35-37).

Полученные по делу доказательства суд находит допустимыми, достоверными и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд не установил каких-либо противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого в совершенном преступлении.

Имеющиеся по делу доказательства согласуются между собой и могут быть положены в основу приговора суда.

Оценивая приведенные показания, суд считает их последовательными, логичными, и, в совокупности с приведенными доказательствами по делу, устанавливающими одни и теже факты, согласующиеся с письменными и вещественными доказательствами. По этим причинам, суд считает, что как у свидетелей не имелось объективных причин оговаривать подсудимого, так и у подсудимого не имелось причин оговаривать себя.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что действия подсудимого Тарасова Е.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что умышленное преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, он ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, однако ранее обращался за медицинской помощью в связи с легким когнитивным расстройством, в связи с ранней дисфункцией головного мозга.

С учетом поведения в суде, а так же имеющихся в материалах уголовного дела данных, оценив ее психическое или физическое состояние, суд пришел к выводу об отсутствии сомнения в его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает чистосердечное раскаяние, полное признание вины, а также положительные характеристики по месту жительства и по месту работы.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд признает активное способствование в расследовании преступления, поскольку он после задержания сразу признался в совершенном преступлении, дал правдивые показания, указал источник и место приобретения наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде исправительных работ.

При этом суд считает, что для назначения иных видов наказания, в том числе в виде принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, оснований не имеется, так как считает, что их назначение не будет соответствовать принципу соразмерности и справедливости и не обеспечат достижения целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 62 УК РФ (активное способствование расследованию преступления) и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размере наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Также суд считает, что оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд не находит достаточных оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения подсудимогоот наказания.

Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (4-░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░ 0,54 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░) ░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░                (░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, 110), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░