Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-120/2023 от 18.08.2023

дело № 1-120/2023                                КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Малояз      от 31 августа 2023 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муллахметова Р.Р., с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Республики Башкортостан Щевелева А.Н., подсудимых Кузнецова В.А., Бакланова Е.В., Андреева В.И. и Лосева В.С., их защитников – адвокатов Валетдинова А.Р., Валетдинова Р.Н. и Хайрисламовой Е.Р. (ордера в деле), при секретаре Сафиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

КУЗНЕЦОВА ВИКТОРА АЛЕКСЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

БАКЛАНОВА ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца разъезда <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

АНДРЕЕВА ВАЛЕРИЯ ИВАНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ЛОСЕВА ВИКТОРА СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> Республики Казахстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.А. и Лосев В.С. органом предварительного следствия обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Кузнецов В.А. органом предварительного следствия обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

Кузнецов В.А. и Бакланов Е.В. органом предварительного следствия обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Бакланов Е.В. и Андреев В.И. органом предварительного следствия обвиняются в совершении двух краж, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору

Подсудимые обвиняются органом предварительного следствия в совершении преступлений на территории <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до 10.59 мин. Кузнецов В.А., работающий на основании приказа Златоустовской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ - структурного подразделения Южно-Уральской дирекции по управлению терминально-складским комплексом – филиала ОАО «РЖД» №/МЧ от ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автомобиля (КАМАЗ 65225-52, грузоподъемность - 33,360 т) 5 разряда Гаража станции Челябинск - Грузовой, и Лосев В.С., работающий на основании приказа Златоустовской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ - структурного подразделения Южно-Уральской дирекции по управлению терминально-складским комплексом – филиала ОАО «РЖД» №/МЧ от ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя погрузчика (SHANTUI SL60W-2, свыше 200 л.с.) 6 разряда погрузочно-разгрузочного пункта станции Тамерлан производственного участка погрузочно-разгрузочных работ станции Карталы, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества - дизельного топлива, принадлежащего Златоустовской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ и коммерческих операций - структурному подразделению Южно – Уральской дирекции по управлению территориально-складским комплексом – структурного подразделения Центральной дирекции по управлению территориально-складским комплексом – филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту ОАО «РЖД»), находящегося в топливном баке автомобиля марки «КАМАЗ» 65115 с государственным регистрационным номером № под управлением Кузнецова В.А. и в двух металлических емкостях, объемом по 200 литров каждая, установленных в кузове указанного автомобиля, согласно которому в обязанности Кузнецова В.А. и Лосева В.С. входило хищение чужого имущества.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ до 11.00 час. Кузнецов В.А. и Лосев В.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой по предварительному сговору, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, прибыли на автомобиле марки «КАМАЗ» 65115 с государственным регистрационным номером № под управлением Кузнецова В.А. на автостоянку, расположенную по географическим координатам: <адрес>», на территории <адрес> Республики Башкортостан, где вместе с Свидетель №3, не осведомленным о преступных намерениях Кузнецова В.А. и Лосева В.С. проследовали к гаражу, находящемуся на указанной автостоянке, где после 11.00 час., действуя согласно распределенным ролям, совместно и согласованно, Кузнецов В.А. наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить остальных о приближении посторонних, тем самым обеспечивая тайность хищения, а Кузнецов В.А., Лосев В.С. и Свидетель №3 с помощью насоса и шланга, используя мотопомпу, перелили дизельное топливо в количестве 100 литров, находящееся в топливном баке вышеуказанного автомобиля и в одном из двух металлических емкостей, объемом по 200 литров каждая, установленных в кузове данного автомобиля, в две полимерные емкости объемом 50 литров каждая, реализовав его Свидетель №3 за денежные средства, тем самым тайно похитив дизельное топливо в количестве 100 литров, принадлежащее ОАО «РЖД», стоимостью 49,70 руб. за 1 литр, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ОАО «РЖД» ущерб на общую сумму 4970,00 руб., без учета НДС.

Он же, Кузнецов В.А., ДД.ММ.ГГГГ после 10.14 час., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, прибыл на автомобиле марки «КАМАЗ» 65115 с государственным регистрационным номером № на автостоянку, расположенную по географическим координатам: <адрес>, на территории <адрес> Республики Башкортостан, где вместе с Свидетель №4, не осведомленным о преступных намерениях Кузнецова В.А., проследовал к гаражу, находящемуся на указанной автостоянке, где после 10.33 час. Кузнецов В.А. и Свидетель №4 с помощью насоса и шланга, используя мотопомпу, перелили дизельное топливо в количестве 100 литров, находящееся в топливном баке автомобиля марки «КАМАЗ» 65115 с государственным регистрационным номером № в две полимерные емкости объемом 50 литров каждая, реализовав его Свидетель №4 за денежные средства, тем самым тайно похитив дизельное топливо в количестве 100 литров, принадлежащее ОАО «РЖД», стоимостью 49,63 руб. за 1 литр, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ОАО «РЖД» ущерб на общую сумму 4963,00 руб., без учета НДС.

Также ДД.ММ.ГГГГ до 14.26 мин. Кузнецов В.А. и Бакланов Е.В., работающий на основании приказа Златоустовской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ - структурного подразделения Южно-Уральской дирекции по управлению терминально-складским комплексом – филиала ОАО «РЖД» №/МЧ от ДД.ММ.ГГГГ в должности механизатора комплексной бригады на погрузочно-разгрузочных работах 5 разряда пункта погрузки тяжеловесных грузов станции Челябинск - Грузовой производственного участка погрузочно-разгрузочных работ станции Челябинск - Грузовой, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества - дизельного топлива, принадлежащего ОАО «РЖД», находящегося в двух металлических емкостях, объемом по 200 литров каждая, установленных в кузове автомобиля марки «КАМАЗ» 65115 с государственным регистрационным номером № под управлением Кузнецова В.А., согласно которому в обязанности Кузнецова В.А. и Бакланова Е.В. входило хищение чужого имущества.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ до 14.44 час. Кузнецов В.А. и Бакланов Е.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой по предварительному сговору, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, прибыли на автомобиле марки «КАМАЗ» 65115 с государственным регистрационным номером № под управлением Кузнецова В.А. на автостоянку, расположенную по географическим координатам: <адрес>, на территории <адрес> Республики Башкортостан, где вместе с Свидетель №2, не осведомленным о преступных намерениях Кузнецова В.А. и Бакланова Е.В. проследовали к гаражу, находящемуся на указанной автостоянке, где после 14.44 час., действуя согласно распределенным ролям, совместно и согласованно, Кузнецов В.А. наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить остальных о приближении посторонних, тем самым обеспечивая тайность хищения, а Кузнецов В.А., Бакланов Е.В. и Свидетель №2 с помощью насоса и шланга, используя мотопомпу, перелили дизельное топливо в количестве 100 литров, находящееся в одной из двух металлических емкостей, объемом по 200 литров каждая, установленных в кузове вышеуказанного автомобиля, в две полимерные емкости объемом 50 литров каждая, с целью реализации его Свидетель №2 за денежные средства, тем самым пытаясь тайно похитить дизельное топливо в количестве 100 литров, принадлежащее ОАО «РЖД», стоимостью 49,63 руб. за 1 литр, и причинить ОАО «РЖД» ущерб на общую сумму 4963,00 руб., без учета НДС, однако довести свои преступные действия до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены ДД.ММ.ГГГГ в 14.50 час. сотрудниками полиции.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ до 09.40 мин. Бакланов Е.В. и Андреев В.И., работающий на основании приказа Златоустовской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ - структурного подразделения Южно-Уральской дирекции по управлению терминально-складским комплексом – филиала ОАО «РЖД» №/МЧ от ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автомобиля (г/п свыше 20 т) 6 разряда Гаража станции Челябинск - Грузовой, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества - дизельного топлива, принадлежащего ОАО «РЖД», находящегося в одной из двух металлических емкостей, объемом по 200 литров каждая, установленных в кузове автомобиля марки «КАМАЗ» 65115 с государственным регистрационным номером № под управлением Андреева В.И., согласно которому в обязанности Бакланова Е.В. и Андреева В.И. входило хищение чужого имущества.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ до 10.10 час. Бакланов Е.В. и Андреев В.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой по предварительному сговору, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, прибыли на автомобиле марки «КАМАЗ» 65115 с государственным регистрационным номером № под управлением Андреева В.И. на автостоянку, расположенную по географическим координатам: <адрес>, где вместе с Свидетель №3, не осведомленным о преступных намерениях Бакланова Е.В. и Андреева В.И. проследовали к гаражу, находящемуся на указанной автостоянке, где после 10.10 час., действуя согласно распределенным ролям, совместно и согласованно, Андреев В.И. наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить остальных о приближении посторонних, тем самым обеспечивая тайность хищения, а Бакланов Е.В. и Андреев В.И. и Свидетель №3 с помощью насоса и шланга, используя мотопомпу, перелили дизельное топливо в количестве 100 литров, находящееся в одной из двух металлических емкостей, объемом по 200 литров каждая, установленных в кузове вышеуказанного автомобиля, в две полимерные емкости объемом 50 литров каждая, реализовав его Свидетель №3 за денежные средства, тем самым тайно похитив дизельное топливо в количестве 100 литров, принадлежащее ОАО «РЖД», стоимостью 49,63 руб. за 1 литр, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ОАО «РЖД» ущерб на общую сумму 4963,00 руб., без учета НДС.

Они же, Бакланов Е.В. и Андреев В.И. ДД.ММ.ГГГГ до 09.53 мин., вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества - дизельного топлива, принадлежащего ОАО «РЖД», находящегося в одной из трех металлических емкостей, объемом по 200 литров каждая, установленных в кузове автомобиля марки «КАМАЗ» 65115 с государственным регистрационным номером № под управлением Андреева В.И., согласно которому в обязанности Бакланова Е.В. и Андреева В.И. входило хищение чужого имущества.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ до 10.24 час. Бакланов Е.В. и Андреев В.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой по предварительному сговору, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, прибыли на автомобиле марки «КАМАЗ» 65115 с государственным регистрационным номером № под управлением Андреева В.И. на автостоянку, расположенную по географическим координатам: <адрес> на территории <адрес> Республики Башкортостан, где вместе с Свидетель №5, не осведомленным о преступных намерениях Бакланова Е.В. и Андреева В.И. проследовали к гаражу, находящемуся на указанной автостоянке, где после 10.24 час., действуя согласно распределенным ролям, совместно и согласованно, Андреев В.И. наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить остальных о приближении посторонних, тем самым обеспечивая тайность хищения, а Бакланов Е.В. и Андреев В.И. и Свидетель №5 с помощью насоса и шланга, используя мотопомпу, перелили дизельное топливо в количестве 100 литров, находящееся в одной и трех металлических емкостей, объемом по 200 литров каждая, установленных в кузове вышеуказанного автомобиля, в две полимерные емкости объемом 50 литров каждая, реализовав его Свидетель №5 за денежные средства, тем самым тайно похитив дизельное топливо в количестве 100 литров, принадлежащее ОАО «РЖД», стоимостью 49,63 руб. за 1 литр, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ОАО «РЖД» ущерб на общую сумму 4963,00 руб., без учета НДС.

Защитниками в судебном заседании заявлено ходатайство об освобождении подсудимых от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, так как они ранее не судимы, ущерб потерпевшему возмещен.

    Подсудимые в судебном заседании поддержали ходатайство защитников и просили назначить им судебный штраф.

    Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против освобождения подсудимых от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, так как преступные действия подсудимых носили системный характер, ущерб возмещен не в полном объеме, не выяснено мнение потерпевшего по данному ходатайству.     

Представитель потерпевшего, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

    Тем самым в качестве условия освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа федеральный законодатель определил полное возмещение этим лицом ущерба или заглаживание иным образом вреда, причиненного преступлением. Такое правовое регулирование направлено на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и в конечном счете – защиты личности, общества и государства от преступных посягательств (Определение Конституционного Суда РФ от 26.03.2019 № 650-О).

    Подсудимый Кузнецов В.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Бакланов Е.В. - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Андреев В.И. - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Лосев В.С. - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести, с квалификацией их действий суд соглашается.

    Кроме того, подсудимый Кузнецов В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, с квалификацией его действий суд соглашается.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

    Исследуя данные о личности подсудимых, суд принимает во внимание следующее:

Кузнецов В.А. на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, не работает, ранее не судим.

Бакланов Е.В. по месту жительства характеризуется положительно, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает, ранее не судим.

Лосев В.С. по месту работы характеризуется положительно, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, работает, ранее не судим.

Андреев В.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, женат, работает, ранее не судим.

    Также судом учитывается, что подсудимые ранее не судимы, полностью признали вину, осознали тяжесть содеянного, искренне раскаиваются в содеянном, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 29), чеком по операции ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 30), чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 31), квитанцией АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, чем, по мнению суда, подсудимые загладили причинённый преступлениями вред, что свидетельствует о снижении степени общественной опасности преступлений, нейтрализации их вредных последствий.

Препятствий для освобождения подсудимых от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

Вопреки доводам государственного обвинителя согласие потерпевшего не является обязательным для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Судом отклоняются доводы государственного обвинителя о том, что основанием для отказа в удовлетворении ходатайств о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, является то, что преступные действия подсудимых носили системный характер, так как совершение лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ (п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 56 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности»).

По мнению суда, все предусмотренные ст. 76.2 УК РФ основания для освобождения подсудимых от уголовной ответственности по настоящему делу установлены. Иное положение, в том числе связанное с суждениями государственного обвинителя, о том, что потерпевшим является стратегически важный государственный объект искажало бы саму суть правосудия, разрушая необходимый баланс конституционно защищаемых ценностей, что не отвечает принципам уголовного судопроизводства, в связи с чем доводы государственного обвинителя об обратном, не могут быть признаны состоятельными.

Кузнецов В.А. и Бакланов Е.В. также обвиняются в совершении неоконченного преступления. Вместе с тем, лицо может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и в том случае, когда в результате совершения преступления материальный ущерб фактически не причинен ввиду того, что преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (п. 3 «Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить подсудимых от уголовной ответственности и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимых прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учёта тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимых и их семьи.

Гражданский иск представителя потерпевшего П.А.М. подлежит оставлению без рассмотрения, с разъяснением ему права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства (абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу»).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 25.1, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

постановил :

    уголовное дело в отношении КУЗНЕЦОВА ВИКТОРА АЛЕКСЕЕВИЧА по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и КУЗНЕЦОВА ВИКТОРА АЛЕКСЕЕВИЧА освободить от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ.

Назначить КУЗНЕЦОВУ ВИКТОРУ АЛЕКСЕЕВИЧУ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000,00 (тридцати тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 2 месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Уголовное дело в отношении БАКЛАНОВА ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и БАКЛАНОВА ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА освободить от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ.

Назначить БАКЛАНОВУ ЕВГЕНИЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35000,00 (тридцати пяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 2 месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Уголовное дело в отношении АНДРЕЕВА ВАЛЕРИЯ ИВАНОВИЧА по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и АНДРЕЕВА ВАЛЕРИЯ ИВАНОВИЧА освободить от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ.

Назначить АНДРЕЕВУ ВАЛЕРИЮ ИВАНОВИЧУ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000,00 (двадцати пяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 2 месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Уголовное дело в отношении ЛОСЕВА ВИКТОРА СЕРГЕЕВИЧА по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и ЛОСЕВА ВИКТОРА СЕРГЕЕВИЧА освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ЛОСЕВУ ВИКТОРУ СЕРГЕЕВИЧУ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000,00 (двадцати тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 2 месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Кузнецову В.А., Бакланову Е.В., Андрееву В.И. и Лосеву В.С., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

    Меру пресечения Кузнецову В.А., Бакланову Е.В., Андрееву В.И. и Лосеву В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, после уплаты судебного штрафа: автомобиль марки «КАМАЗ» 65115 с государственным регистрационным номером №, топливную карту № на АЗС ЛУКОЙЛ, полимерные бочки с дизельным топливом в количестве 100 литров и насос, металлические бочки с дизельным топливом, полимерные емкости с образцами дизельного топлива – оставить у законных владельцев; кассовые чеки за ДД.ММ.ГГГГ, диски с видеонаблюдением за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, путевые листы за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, материалы оперативно-розыскной деятельности - хранить в материалах уголовного дела.

Исковое заявление представителя потерпевшего П.А.М. оставить без рассмотрения и разъяснить ему право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд РБ в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Также лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

        Председательствующий     подпись    Р.Р. Муллахметов

Постановление вступило в законную силу 16.09.2023.