Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1521/2023 от 25.08.2023

                                                                                                    Дело 13-1521/2023

УИД- 91RS0№-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО6,

        рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца ФИО1 – ФИО2, об отмене мер по обеспечению иска,

у с т а н о в и л :

Определением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> запретом распоряжения и совершения сделок с указанным имуществом.

В канцелярию Киевского районного суда <адрес> Республики Крым поступило заявление представителя истца ФИО1 – ФИО2, об отмене мер по обеспечению иска.

Стороны, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, что не является препятствием для рассмотрения указанного вопроса об отмене обеспечительных мер.

         В силу ч.2 ст. 144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Частью 3 ст. 144 предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Судом установлено, что апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым иск ФИО1 удовлетворен частично.

Признана недействительной доверенность реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенная частным нотариусом ФИО3, выданная от имени ФИО1 - ФИО4 с правом распоряжения квартирой № по <адрес> в <адрес>, Республики Крым.

Признан недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4, действующим от имени ФИО1 и ФИО5.

Истребовано из незаконного владения Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, в собственность ФИО1.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Ввиду того, что имеется решение, вступившее в законную силу, а также в связи с поступившим заявлением об отмене обеспечительных мер, суд считает, что необходимо отменить обеспечительные меры и снять арест.

Следовательно, заявление подлежит удовлетворению.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.44,224,225 ГПК РФ, суд -

о п р е д е л и л :

         заявление представителя истца ФИО1 – ФИО2, об отмене мер по обеспечению иска – удовлетворить.

Снять арест, наложенный на имущество, а именно <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, с запретом распоряжения и совершения сделок с указанным имуществом, определением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

     С у д ь я                                                                           А.Н. Долгополов