Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-5/2024 (13-553/2023;) от 05.09.2023

Материал № 13-5/2024

Дело № 2-301/2023 (УИД 13RS0023-01-2022-004756-97)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2024 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца Подкопалова Александра Александровича,

ответчика публичного акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания», его представителя Егорочевой Елены Алексеевны, действующей на основании доверенности от 15.06.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Подкопалова Александра Александровича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-301/2023 по иску Подкопалова Александра Александровича к публичному акционерному обществу «Мордовская энергосбытовая компания» о признании незаконными действия ответчика и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Подкопалов А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Подкопалова Александра Александровича к публичному акционерному обществу «Мордовская энергосбытовая компания» о признании незаконными действия ответчика и взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявления указал, что при рассмотрении гражданского дела он обращался в ООО «Юридическая компания «Правовой ответ», с которым заключил договор возмездного оказания юридических услуг. Услуги по оказанию юридической помощи были выполнены в полном объеме и им полностью оплачены. Также им были понесены почтовые расходы и оплата государственной пошлины.

Просил, с учетом заявления об увеличении заявленных требований, взыскать с ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» в пользу Подкопалова А.А. расходы по оплате юридических услуг в размере 55 000 руб., почтовые расходы и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1420 руб. 19 коп.

В судебном заседании Подкопалов А.А. поддержал заявление о взыскании судебных расходов в полном объеме.

Представитель ответчика публичного акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» Егорочева Е.А. возражала против удовлетворения заявленных требований, в случаи их удовлетворения просила снизить размер заявленных расходов.

Заслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Подкопалов А.А. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Мордовская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Мордовская энергосбытовая компания») о признании незаконными действия ответчика и взыскании компенсации морального вреда.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 15 февраля 2023 г. исковые требования Подкопалова Александра Александровича к публичному акционерному обществу «Мордовская энергосбытовая компания» о признании незаконными действия ответчика и взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Постановлено признать незаконными действия публичного акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» по отключению электроэнергии в квартире Подкопалова Александра Александровича, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с публичного акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» в пользу Подкопалова Александра Александровича компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи рублей), штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В остальной части иска отказать.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 6 июня 2023 года решение оставлено без изменения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.11.2023 года апелляционное определе6ния судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 06.06.2023 года отменено в части оставления без изменения решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15.02.2023 года о взыскании компенсации морального вреда и присуждении штрафа, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25.01.2024 года решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15.02.2023 года изменено в части размера компенсации морального вреда и штрафа. Взыскана с публичного акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» в пользу Подкопалова А.А. компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 5000 рублей.

Истцом Подкопаловым А.А. заявлено ходатайство в письменной форме о возмещении судебных расходов, в подтверждение чему представлен Договор возмездного оказания юридических услуг № 55~юр/22 от 26.10.2022 года.

Согласно договору ему были оказаны следующие услуги по рассмотрению дела в суде первой инстанции: оказание устных консультации 2000 рублей, правовой анализ представленных им документов и досудебный анализ перспективразрешения спора, подбор нормативной практики, выработка правовой позиции 5000 руб.,составление претензии ответчику 3000 руб.,составление искового заявления 6000 руб.,составление уточненного искового заявления 4000 руб.,составление отзыва на возражения ответчика на иск 3500 руб., составление 15.02.2023 годазаявления о принятии судом во внимание ПостановленияПравительства РФ от 04.05.2012 года № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" 2000 руб., составление 15.02.2023 годазаявления о принятии судом во внимание Определения Верховного Суда РФ № 302-ЭС19-9896 от 10 июля 2019 года 2000 руб., а всего на сумму 27500 рублей.

Согласно Договору возмездного оказания юридических услуг № 23-юр/23 от 27.03.2023 года ему были оказаны следующие юридические услуги, составление отзыва на Апелляционную жалобу ответчика от 20.03.2023 года 7000 руб.

Общая сумма понесенных расходов по оказанию юридической помощи в суде первой инстанции составила 34500 рублей, в подтверждение чему представлены квитанция от 09.03.2023 года на сумму 27500 рублей, квитанция от 31.08.2023 года на сумму 7000 рублей.

Согласно Договору возмездного оказанияюридических услуг 47-юр/23 от 05.04.2023 года, ему оказаны следующие услуги: составление Апелляционной жалобы 14.04.2023 года 5000 руб., составление возражений на апелляционную жалобу ответчика от 28.04.2023 года 4000 руб., составление ходатайства о направлении исполнительного листа 1000 руб., заявление о возмещении судебных расходов по решению суда 2000 руб.

Общая сумма понесенных расходов по оказанию юридической помощи по указанному договору составила 12 000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате от 21.09.2023 года.

В связи с обжалованием решений судов первой и апелляционной инстанций в кассационном порядке был заключил Договор возмездного оказания юридических услуг 52-юр/23 от 4.09.2023 года, по которому ему были оказаны следующие юридические услуги: составление Кассационной жалобы от 06.09.2023 года 6000 руб., заявление о возмещении судебных расходов в новой редакции 2500 руб.

Общая сумма понесенных расходов по оказанию юридической помощи по указанному договору составила 8 500 рублей, что подтверждается квитанцией от 22.01.2024 года на указанную сумму.

Общая сумма понесенных им расходов по оказанию юридической помощи порассмотрению дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций составила 55 000 руб. 00 коп.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент вынесения решения суда), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Иное означало бы нарушение принципа равенства, закрепленного в статье 19 Конституции Российской Федерации и статье 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 г. № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов связанных с составлением 23.12.2022 годауточненного искового заявления 4000 руб., составлением 15.02.2023 годазаявления о принятии судом во внимание ПостановленияПравительства РФ от 04.05.2012 года № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" 2000 руб., составлением 15.02.2023 годазаявления о принятии судом во внимание Определения Верховного Суда РФ № 302-ЭС19-9896 от 10 июля 2019 года 2000 руб., поскольку все позиции указанные в уточненных исковых заявлениях могли быть изложены в одном первоначальном исковом заявлении.

Также суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов связанных с оказанием устных консультации 2000 рублей, правовым анализом представленных им документов и досудебный анализ перспективразрешения спора, подбором нормативной практики, выработка правовой позиции 5000 руб. поскольку это входит стоимость написания искового заявления.

Поскольку в данном случае не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора расходы на составление претензии в сумме 3000 рублей также не являются необходимыми и не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, суд не находит оснований для взыскания 1000 рублей за составление ходатайства о направлении исполнительного листа, поскольку эти расходы не связаны с рассмотрением дела.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за составление искового заявления 6000 руб.,составление в феврале 2023 года отзыва на возражения ответчика на иск 3500 руб., составление 31.03.2023 годаотзыва на Апелляционную жалобу ответчика от 20.03.2023 года 7000 рублей, составление Апелляционной жалобы 14.04.2023 года 5000 руб., составление заявление о возмещении судебных расходов по решению суда 2000 рулей, составление Кассационной жалобы от 06.09.2023 года 6000 руб.

Расходы, связанные составлением возражений на апелляционную жалобу ответчика от 28.04.2023 года 4000 руб., а также заявление о возмещении судебных расходов в новой редакции 2500 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку они практически повторяют доводы возражений на апелляционную жалобу и доводы заявления о возмещении расходов и не представляют особой сложности, а с учетом имеющегося высшего юридического образования истца не требуют дополнительных затрат на их составление.

Таким образом, учитывая степень сложности дела, ценность нарушенного права, учитывая требования разумности и справедливости, а также проделанную представителем истца работу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму судебных расходов в размере 29 500 рублей.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскание почтовых расходов в размере 720 рублей. 19 коп. расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 700 рублей. Указанные расходы суд признает необходимыми, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 88, 98,100 и 104 ГПК Российской Федерации суд

определил:

заявление Подкопалова Александра Александровича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-301/2023 по иску Подкопалова Александра Александровича к публичному акционерному обществу «Мордовская энергосбытовая компания» о признании незаконными действия ответчика и взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» (ИНН №) в пользу Подкопалова Александра Александровича (паспорт <данные изъяты>) судебные расходы в размере 30920 (тридцать тысяч девятьсот двадцать) рублей 19 копеек.

В остальной части заявленных требований отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течении пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова