Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2021 (2-2626/2020;) ~ М-2456/2020 от 13.11.2020

Дело № 2-80/2021(2-2626/2020)

                                     УИД № 26RS0010-01-2020-005170-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск                                                                            13 января 2021 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составепредседательствующего судьи                                                        Маслова А.Г.,

при секретаре                                    Папоновой А.Н.,

с участием:

истца Шилова А.П.,

представителя третьего лица управления образования и молодежной политики администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края Бабаджанян В.Б., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Шилова Александра Петровича к Савиновой Наталье Александровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

В обоснование заявленных требований истец указал, чтоему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на указанное недвижимое имущество возникло на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 27.11.2008 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на жилой дом, выданным 29.12.2008 года.

В связи с тем, что ответчики прописаны в домовладении истца, ему приходится терпеть финансовые неудобства, исполняя обязательства по оплате коммунальных услуг из расчета числа зарегистрированных лиц, в том числе и за ответчиков, что ставит его в затруднительное материальное положение.

Ответчики в принадлежащим истцу домовладении с мая 2016 года не проживают, добровольно прекратили право постоянного бессрочного пользования жилым помещением, не являются родственниками истца.

Просит признать Савинову Н.А., Савинову В.В. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Шилов А.П. заявил об отказе от исковых требований к Савиновой Н.А. о взыскании денежных средств за оплату юридических услуг в размере 15000 рублей. Определением Георгиевского городского суда от 11.01.2021 года производство по делу в части требований к Савиновой Н.А. о взыскании денежных средств за оплату юридических услуг в размере 15000 рублей прекращено.

    В судебное заседание ответчик Савинова Н.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась, не известив суд об уважительности причин своего отсутствия, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила.

Порядок извещения или вызова лиц, участвующих в деле, закреплен ст. 113 ГПК РФ. Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. п. 67, 68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Лицо считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, если обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, лицо, участвующее в деле, по месту своей регистрации корреспонденцией, направленной по данным адресам, не интересуется, в связи с чем судебных извещений не получает, что не может повлечь неблагоприятных последствий для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию и быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия.

    Суд принимает во внимание, что ответчику было известно о наличии спора, однако она не проявила должного интереса к результатам судебного разбирательства, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовала, своих возражений на заявленные исковые требования не представила. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец Шилов А.П. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. По просьбе жены в марте 2016 года он зарегистрировал ответчиков в принадлежащем ему жилом помещении, между ними сложились отношения безвозмездного пользования. В мае 2016 года ответчики выехали из спорного жилого помещения, больше в нем не проживали до настоящего времени. Просит признать Савинову Н.А., ФИО2 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 суду показала, что истец Шилов А.П. является ее супругом, ответчик Савинова Н.А. – ее знакомой, а ФИО2 – дочерью знакомой. Истец Шилов А.П. по ее просьбе в марте 2016 года зарегистрировал в принадлежащем ему жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, ответчиков Савинову Н.А. и ФИО2 Ответчики в указанном жилом помещении проживали около двух месяцев, с мая 2016 года выехали из жилого дома, требований о вселении не заявляли.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 суду показала, что истец Шилов А.П. является ее отцом, ответчиков Савинову Н.А. и ФИО2 также знает. Свидетелю известно, что Шилов А.П. по просьбе его супруги зарегистрировал в принадлежащем ему жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, ответчиков Савинову Н.А. и ФИО2 Ответчики в указанном жилом помещении проживали около двух месяцев, с мая 2016 года выехали из жилого дома, требований о вселении не заявляли. Настоящее место нахождения ответчиков свидетелю неизвестно.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены письменные доказательства, а именно:

- свидетельства о государственной регистрации права от 29.12.2008 года, согласно которым Шилову А.П. на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от 27.11.2008 года и 23.12.2008 года;

- домовая книга на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, из которой следует, что ответчики Савинова Н.А. и ФИО2 с 23.03.2016 года по настоящее время зарегистрированы в указанном жилом помещении.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав свидетелей, исследовав и оценив с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности представленные письменные доказательства суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Шилов А.П. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 27.11.2008 года.

В соответствии со ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчики Савинова Н.А. и ФИО2 с 23.03.2016 года по настоящее время действительно зарегистрированы в спорном жилом помещении, что подтверждено данными представленной суду домовой книги.

Как следует из пояснений истца и материалов дела ответчик                     Савинова Н.А. является знакомой его супруги, а ответчик ФИО2 – дочерью знакомой. Истец в марте 2016 года по просьбе супруги зарегистрировал ответчиков в принадлежащем ему жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, между ними сложились отношения безвозмездного пользования. Ответчики проживали в спорном жилом помещении около двух месяцев, в мае 2016 года выехали из спорного жилого дома, настоящее место нахождения ответчиков неизвестно. Оплату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги ответчики не производят. Требований о вселении в жилой дом ответчиками не заявлялось.

Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями допрошенных свидетелей.

В соответствии с нормами ст.288 ГК РФ собственнику принадлежит право пользования, владения и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, и предусматривает целенаправленное использование жилого помещения для личного проживания собственника и проживания членов его семьи, возможность сдачи их для проживания других лиц на основании договора.

Судом установлено, что ответчики Савинова Н.А., ФИО2 были зарегистрированы в спорном жилом доме с согласия собственника, между истцом и ответчиками сложились отношения безвозмездного пользования.             О наличии других договорных отношений по пользованию ответчиками спорным жилым помещением, сторонами надлежащих доказательств суду не представлено.

В соответствии со ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные ст. 607 п. 1 и абз. первым п. 2 ст. 610, п.п. 1 и 3 ст. 615, п. 2 ст. 621, п.п. 1 и 3 ст. 623 ГК РФ.

В соответствии со ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Также установлено, что ответчики Савинова Н.А., ФИО2 с вопросом о вселении в жилой дом не обращались, договор найма с истцом не заключали. Отсутствие ответчиков по данному адресу, отказ от пользования жилым помещением по месту регистрации постоянного жительства без уважительных причин, отсутствие личного имущества в доме и попыток вселения и пользования жилым помещением по назначению, отсутствие заключенного письменного договора найма жилого помещения в целом опровергает возможные предположения о временном характере их отсутствия, и свидетельствуют о добровольном отказе от проживания по месту их регистрации постоянного жительства, об изменении добровольно места жительства не на временный период, а постоянно.

Суду не предоставлено надлежащих доказательств, подтверждающих соглашение ответчиков Савиновой Н.А., ФИО2 с собственником жилого помещения о праве пользования данным жилым помещением, а также прав ответчиков на спорное жилое помещение, таковых и не имеется.

Поскольку ответчики Савинова Н.А., ФИО2 в жилом помещении не проживают, однако сохраняют там регистрацию, с чем истец не согласен, обращение его с иском о признании ответчиков прекратившими право пользования является правомерным способом защиты гражданских прав, так как влечет за собой при удовлетворении иска последующее прекращение регистрации в административном порядке.

Установлено, что ответчики Савинова Н.А., ФИО2 в спорном жилом помещении не проживают с 2016 года, что свидетельствует о том, что их местом жительства спорное жилое помещение не является.

Данные обстоятельства, являющиеся юридически значимыми при разрешении данного спора, суд считает установленными.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в судебном заседании не представлено.

Доводы истца, по мнению суда, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не находятся в противоречии с установленными судом фактическими обстоятельствами дела.

Учитывая вышеизложенное, суд считает заявленные исковые требования Шилова Александра Петровича к Савиновой Наталье Александровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шилова Александра Петровича к Савиновой Наталье Александровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Савинову Наталью Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное судебное решение после вступления его в законную силу является основанием для снятия Савиновой Натальи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                      А.Г. Маслов