Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-846/2022 ~ М-547/2022 от 30.05.2022

дело № 2-846/2022

24RS0054-01-2022-000780-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2022 года                                                                                                                      г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Васиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Синицыну Александру Васильевичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность ЭОС (далее - ООО «ЭОС) обратилось в суд с иском к Синицыну А.В. о взыскании задолженности по договору кредитования. Исковые требования мотивированы тем, что 01.01.2015 между ПАО банк ВТБ и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 146072 рубля 51 копейка, сроком на 361 месяц и на условиях определенных кредитным договором. При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку прав требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства (последний платеж в Банк осуществлен 26.06.2019 в размере 2500 рублей), что привело к образованию задолженности в размере 235870 рублей 58 копеек. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. 12.09.2019 между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому права требования задолженности по кредитному договору были уступлены ООО «ЭОС» в размере 235870 рублей 58 копеек. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 128 заявлением о вынесении судебного приказа. 25.09.2021 был вынесен судебный приказ на взыскании с должника суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». Определением от 03.02.2022 судебный приказ от 25.09.2021 отменен. Ссылаясь на ст.ст. 15, 309, 310, 134, 330, 810, 919 ГПК РФ истец просит взыскать с Синицына А.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере 235870 рублей 58 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 5558 рублей 71 копейку.

От представителя ООО «ЭОС» Неменущей Н.В., действующей по доверенности от 10.12.2021, поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований к Синицыну А.В. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ЭОС».

Ответчик Синицын А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

Принимая во внимание, что отказ представителя истца ООО «ЭОС» от иска к Синицыну А.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен представителем истца Неменущей Н.В. в пределах полномочий, определенных доверенностью от 10.12.2021, в связи с этим отказ от иска принимается судом.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны и понятны.

Также представитель истца ООО «ЭОС» Неменущая Н.В. просит произвести возврат уплаченной государственной пошлины.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно платежным поручениям № от 10.02.2022 и № от 04.05.2022 ООО «ЭОС» была уплачена государственная пошлина в размере 5558 рублей 72 копейки, тогда как по заявленному требованию необходимо уплатить государственную пошлину в размере 5558 рублей 71 копейку.

В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая, что при подаче иска в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ была уплачена государственная пошлина в размере 5558 рублей 72 копейки, имеются основания для удовлетворения заявления представителя ООО «ЭОС» Неменущей Н.В., государственная пошлина в размере 3891 рубль 10 копеек (5558,72 х 70%) подлежит возврату ООО «ЭОС».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3891 ░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 10.02.2022 ░ № ░░ 04.05.2022.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 10.02.2022 ░ № ░░ 04.05.2022 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5558 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-846/2022.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░