Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-719/2024 (2-2685/2023;) ~ М-2000/2023 от 14.12.2023

                Дело № 2-719/2024

УИД 18RS0023-01-2023-003223-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года                                              г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сафиуллиной С.В.,

при секретаре Горбуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Сарапула к Ахметшину <данные изъяты> о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка,

установил:

Администрации г. Сарапула обратилась в суд с иском к Ахметшину А.Д. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка с зачислением в бюджет: долга в размере 193 483,37 руб., пени за просрочку платежа в размере 19 704,40 руб., расходов по направлению потовой корреспонденции в сумме 151,20 руб.

Требования мотивирует тем, что между Управлением имущественных отношений г. Сарапула и Ахметшиным А.Д. заключен договор аренды земельного участка из государственных и муниципальных земель до разграничения государственной собственности на землю от 17.09.2018 № 10, согласно которому арендодатель предоставил, а арендатор принял в аренду земельный участок из земель категории «земли населенных пунктов» разрешенного вида использования «для индивидуального жилищного строительства (код 2.1) – размещение индивидуального жилого дома» с кадастровым номером 18:30:000000:2705 площадью 1081 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> для строительства индивидуального жилого дома. Срок аренды участка установлен с 17.09.2018 по 17.09.2038. Годовой размер арендной платы составил 139 000,00 руб. В соответствии с п. 3.2 договора, арендная плата вносится арендатором равными долями ежеквартально не позднее 15 марта, 15 июня, 15 сентября, 15 ноября. В нарушение п. 3.2 договора аренды, арендатор своевременно и в полном объеме не выполняет своих обязанностей, а именно, не вносит в установленные сроки и надлежащем размере арендную плату за пользование земельным участком. Задолженность за период с 01.10.2021 по 08.03.2023 составила 193 483,37 руб. В связи с нарушением сроков внесения арендной платы, сумма пени на 14.07.2023 составляет 19 704,40 руб. В адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Представитель истца Администрации г. Сарапула в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в иске.

Ответчик Ахметшин А.Д. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд заявление о признании иска в полном объеме, в котором также указал, что последствия признания иска ему известны и понятны.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчику известны и понятны последствия признания иска, суд находит исковые требования Администрации г. Сарапула к Ахметшину А.Д. о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Размер удовлетворенных имущественных требований истца составил 213 187,77 руб., размер государственной пошлины составил 5 332,00 руб., с учетом принятия судом признания иска ответчиком, с Ахметшина А.Д. в доход Муниципального образования «Город Сарапул» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 732,4 руб. (70% суммы, подлежащей уплате истцом государственной пошлины).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Администрации города Сарапула (ИНН 1827008640), к Ахметшину <данные изъяты>), о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка, удовлетворить.

Взыскать с Ахметшина <данные изъяты> в пользу Администрации города Сарапула с зачислением в доход Муниципального образования «Город Сарапул» задолженность по договору аренды земельного участка из государственных и муниципальных земель до разграничения государственной собственности на землю № 10 от 17.09.2018: долг в размере 193 483,37 руб., пени за просрочку платежа в размере 19 704,40 руб., расходы по направлению потовой корреспонденции в сумме 151,20 руб.

Взыскать с Ахметшина <данные изъяты> в доход Муниципального образования «Город Сарапул» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 732,4 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения суда через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                      С.В. Сафиуллина