Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-69/2022 от 03.03.2022

Дело № 1-69/2022

УИД: 13RS0019-01-2022-000652-11     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рузаевка 12 мая 2022 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе: председательствующего – Ботина Н.А.,

при секретаре – Жуковой М.С.,

с участием государственного обвинителя – Ешенкова О.Н.,

подсудимых – Фоломкиной Е.О., Бухарина А.В.,

адвокатов Гурина Д.Р., Кожевникова И.Р.,

потерпевшего – К,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Фоломкиной Е.О., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Бухарина А.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Фоломкина Е.О. и Бухарин А.В. обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества (кража), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

14.01.2022, примерно в 19 часов 00 минут, Бухарин А.В. совместно с Фоломкиной Е.О. находились у ранее знакомого К в <адрес> Республики Мордовия, где распивали спиртные напитки. В тот же день, примерно в 19 часов 30 минут, Бухарин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что у К на поверхности деревянной тумбы в зальной комнате находится принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Honor 8A», решил тайно его похитить, чтобы потом похищенное продать, а вырученные средства использовать для личных нужд. Для облегчения задуманного преступления Бухарин А.В. решил привлечь Фоломкину Е.О. С этой целью Бухарин А.В. предложил Фоломкиной Е.О. совместно с ним похитить вышеуказанный мобильный телефон, чтобы потом его продать, а вырученные денежные средства использовать для личных нужд. Фоломкина Е.О., испытывавшая финансовые трудности и заинтересованная в получении денежных средств, на предложение Бухарина А.В. согласилась, тем самым вступила с ним в преступный сговор.

После этого, Бухарин А.В. и Фоломкина Е.О. разработали совместный преступный план и распределили роли при совершении преступления.

Реализуя свой совместный преступный умысел, Бухарин А.В. и Фоломкина Е.О. примерно в 19 часов 40 минут указанного дня прошли в зальную комнату квартиры, где К спал на кровати. После чего Бухарин А.В. и Фоломкина Е.О., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно заранее разработанному плану и распределённым ролям, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к деревянной тумбе возле кровати, на которой спал К, где Фоломкина Е.О. стала следить за окружающей обстановкой, в случае, если проснется К намеревалась предупредить Бухарина А.В.

Бухарин А.В. в это время с поверхности тумбы взял мобильный телефон марки «Honor 8A» стоимостью, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № от 07.02.2022 в размере 5026 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Биллайн», с защитным стеклом и чехлом синего цвета не представляющими материальной ценности, принадлежащие К, и передал Фоломкиной Е.О. После чего Бухарин А.В. и Фоломкина Е.О. совместно скрылись с места совершенного преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым совершив его тайное хищение.

В результате преступных действий Фоломкиной Е.О. и Бухарина А.В. потерпевшему К причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5026 рублей.

Подсудимые Фоломкина Е.О. и Бухарин А.В. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме.

В судебном заседании потерпевший К заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фоломкиной Е.О. и Бухарина А.В., поскольку с последними он примирился, причиненный вред возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Фоломкиной Е.О. и Бухарина А.В.

Подсудимые Фоломкина Е.О. и Бухарин А.В. и их защитники Гурин Д.Р. и Кожевников И.Р. просили ходатайство потерпевшего К о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Суд, выслушав мнения сторон, полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фоломкиной Е.О. и Бухарина А.В. в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ судья вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела и в судебном заседании установлено, что Фоломкина Е.О. и Бухарин А.В. по месту жительства характеризуются положительно (т. 1 л.д.178, 232). <данные изъяты>

Фоломкина Е.О. и Бухарин А.В. не судимы, вину в совершении инкриминируемого деяния признали полностью и раскаялись в содеянном, примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред. Потерпевший К простил подсудимых и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с последними.

Подсудимые Фоломкина Е.О. и Бухарин А.В. не возражали против прекращения в отношении них уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

При наличии указанных обстоятельств, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Фоломкиной Е.О. и Бухарина А.В. в связи с примирением с потерпевшим.

При принятии такого решения, суд руководствуется тем, что способы и степень заглаживания вреда определяются самим потерпевшим, с учетом характера вреда, его размера, личности виновных и носят оценочный, субъективный характер. В рамках института примирения сторон, механизм заглаживания вреда используется в целях взаимного удовлетворения интересов участников правоотношений. При этом не требуется учета каких-либо иных обстоятельств, касающихся преступления и личности виновных, кроме тех, которые установлены законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенных деяний, освобождение Фоломкиной Е.О. и Бухарина А.В. от уголовной ответственности не будет противоречить достижению конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усилению их исправительного воздействия, предупреждению совершения новых преступлений и тем самым - защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Кроме того при наличии всех условий и оснований, право суда на прекращение уголовного дела на любой стадии уголовного процесса законом ставится в зависимость от волеизъявления потерпевшего.

Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для отказа в прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Фоломкиной Е.О. и Бухарина А.В. за примирением сторон, в ходе судебного разбирательства не установлено.

В связи с изложенным суд находит заявленное потерпевшим К ходатайство подлежащим удовлетворению.

С учетом прекращения уголовного дела в отношении Фоломкиной Е.О. и Бухарина А.В. избранная в отношении них мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, должна быть отменена.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25,254,256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Фоломкиной Е.О. и Бухарина А.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Фоломкиной Е.О. и Бухарина А.В. отменить.

С вещественных доказательств: картонной коробки от мобильного телефона марки «Honor 8A», гарантийного талона, руководство пользователя, возвращенных потерпевшему К, - снять ограничения, связанные с хранением.

Вещественное доказательство – договор комиссии № от 15.01.2022, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления Фоломкина Е.О. и Бухарин А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.А.Ботин