Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-980/2023 ~ М-733/2023 от 11.07.2023

Копия

Дело № 2-980/2023

32RS0008-01-2023-000941-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 25 сентября 2023 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи     Румянцевой Н.А.

при секретаре     Симаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Касьянову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 26.10.2015 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Касьяновым Д.А. заключен кредитный договор № 74750119307, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 72 144 рублей на срок 48 месяцев под 22,90% годовых.

07.12.2021 ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило права (требования) в том числе по договору, заключенному с Касьяновым Д.А., ООО «ФЕНИКС».

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, образовалась задолженность за период с 25.07.2016 по 07.12.2021 в размере 141 764 рублей 26 копеек.

Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 035 рублей 29 копеек.

Представитель ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, представив письменное заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, представив письменное заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие, применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что между 26 октября 2015 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Касьяновым Д.А. заключен кредитный договор № 74750119307, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 72 144 рублей на срок 48 месяцев под 22,90% годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась за период с 25.07.2016 по 07.12.2021 задолженность, которая по расчету истца составляет 141 764 рублей 26 копеек, из которых: основной долг – 63 788 рублей 10 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 26 956 рублей 50 копеек, проценты на просроченный основной долг – 21 208 рублей 90 копеек, штрафы – 29 810 рублей 76 копеек.

07 декабря 2021 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор № rk-071221/1351 уступки прав (требований) (цессии) в том числе по договору, заключенному с Касьяновым Д.А.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязывался производить платежи в счет погашения задолженности перед банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме. При таком положении, течение срока исковой давности начинается на следующий день после даты внесения каждого ежемесячного платежа. В подобных случаях суд устанавливает, какое количество платежей и в каких размерах попадает в трехлетний срок, предшествующий обращению истца в суд с иском о взыскании кредитной задолженности. По остальным платежам срок давности считается пропущенным.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктами 17,18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с графиком платежей сроком исполнения обязательства является 26 число каждого месяца, начиная с 26.11.2015 по 26.10.2019. Последний платеж по договору Касьяновым Д.А. был произведен 26.07.2016.

09 февраля 2023 года по заявлению ООО "Феникс" мировым судьей судебного участка № 28 Дятьковского судебного района Брянской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Касьянова Д.А. задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от 24 марта 2023 судебный приказ был отменен.

Исковое заявление было направлено в суд посредством почтовой связи 24.06.2023 года и поступило 11.07.2023.

Таким образом, срок исковой давности истек в отношении всех просроченных платежей до обращения кредитора с заявлением о вынесении судебного приказа.

По смыслу положения ст. 205 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился с иском по истечении срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Касьянову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 06 октября 2023 года.

Председательствующий             /подпись/             Н.А. Румянцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>