Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-628/2021 от 09.08.2021

Дело № (13-628/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

08 ноября 2021 года                            <адрес>

    Ногинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Сальниковой В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Янина С. С.ча о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Крючкова А. А.ча к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Ногинским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено гражданское дело № по иску Крючкова А. А.ча к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

    Решением суда исковые требования Крючкова А.А. удовлетворены частично.

Янин С.С. обратился в суд заявлением о замене Крючкова А.А. в порядке ст. 44 ГПК РФ на его правопреемника Янина С.С. в связи с уступкой права требования.

    Стороны в суд не явились, извещены должным образом.

    Суд определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

    Как установлено в судебном заседании, Ногинским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено гражданское дело № по иску Крючкова А.А. к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

    Решением суда исковые требования Крючкова А.А. удовлетворены частично.    ДД.ММ.ГГГГ между Крючковым А.А. и Яниным С.С. заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которому к Янину С.С. в полном объеме перешло право требования, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного Крючкову А.А..

    Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемством возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

    Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

    Таким образом, суд считает, что заявление Янина С.С. подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление Янина С. С.ча о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Крючкова А. А.ча к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить.

    Заменить Крючкова А. А.ча на его правопреемника Янина С. С.ча по гражданскому делу № по иску Крючкова А. А.ча к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течении 15 дней с момента его вынесения.

Судья                         И.В.Дорохина