Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-846/2017 от 13.09.2017

,

У С Т А Н О В И Л:

Елохин А.А. осужден:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Осужденный Елохин А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора и.<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с действующим законодательством.

Осужденный Елохин А.А. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство без его участия.

В судебном заседании защитник Пронин В.П. просит удовлетворить ходатайство осужденного Елохина А.А., снизить срок наказания.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ при исполнении приговора суд вправе рассматривать вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Суд, учитывая изложенные положения закона, считает ходатайство осуждённого не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Федеральным законом № 323-ФЗ от 3 июля 2016 года внесены изменения в уголовный закон, в частности, в соответствии с примечанием 2 к ст.158 УК РФ в редакции данного уголовного закона, размер значительного ущерба гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением ч.5 ст. 159 УК РФ, не может составлять менее 5 000 рублей.

По приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Елохин А.А. осужден за совершение мошенничества имущества с квалифицирующим признаком «с причинением значительного ущерба потерпевшему», то есть по ч.2 ст. 159 УК РФ, при этом сумма причиненного потерпевшей ФИО3 ущерба составила <данные изъяты> Учитывая, что сумма ущерба, причиненного потерпевшей ФИО3 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ превышает 5 000 рублей, указанные положения Федерального закона № 323 от 03.07.2016 года положение осужденного не улучшают.

Федеральный закон Российской Федерации от 07.12.2011 года № 420-ФЗ ввел в Уголовный кодекс Российской Федерации новый вид наказания в виде принудительных работ.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. При назначении судом наказания в виде лишения свободы на срок более пяти лет принудительные работы не применяются.

Принудительные работы, введенные в действие Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, в соответствии с ч. 3 ст.8 указанного закона подлежат применению с 1 января 2017 года.

С учетом того, что Елохиным А.А. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отбывалось наказание в виде лишения свободы, основания для замены ему наказания на принудительные работы по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

В связи с освобождением Елохина А.А. от дальнейшего отбывания наказания 20 июля 2015 года на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной Войне 1941-1945 годов», то есть в связи с полным отбытием наказания, указанные изменения не влекут сокращения назначенного наказания, по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, ч. 2 ст. 10 УК РФ такое сокращение предусмотрено лишь в случаях, когда уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается осужденным. Кроме того, указанные изменения не влекут каких-либо значимых правовых последствий в сторону улучшения правового положения осужденного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в настоящее время Елохин А.А. отбывает наказание.

<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановлен после введения в действие нового вида уголовного наказания в виде принудительных работ, то есть с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным Законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, в связи с чем оснований для приведения данного приговора в соответствие с действующим законодательством не имеется.

Других изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение Елохина А.А. в уголовный закон не вносилось.

Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:    

В удовлетворении ходатайства осужденного Елохина Алексея Александровича, отбывающего наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, о приведении постановленного в отношении него приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с действующим законодательством, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Разъяснить осужденному право на участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий судья         В.Г. К