Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-99/2020 (2-2863/2019;) ~ М-2861/2019 от 25.11.2019

Дело № 2-99/2020                                       14 января 2020 года                              город Котлас                                                                                       

29RS0008-01-2019-004159-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Котласского городского суда Архангельской области Чернова Татьяна Николаевна, рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Фокиной Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к Фокиной И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 69021 рубля 99 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2270 рублей 66 копеек.

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком 03 мая 2014 года заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику была выпущена кредитная карта с лимитом кредитования: с 03 мая 2014 года - 60000 рублей, с 05 июня 2015 года - 58000 рублей. Процентная ставка по кредиту составляет 29,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору образовалась задолженность в размере 69021 рубля 99 копеек.

Дело в порядке упрощенного производства рассмотрено судьей по правилам искового производства с особенностями, установленными главой 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Ответчик Фокина И.Н. возражений относительно предъявленных требований не представила.

Рассмотрев исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и это следует из материалов дела, 03 мая 2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Фокиной И.Н. путем подписания заявления на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по карте, ознакомления с тарифами Банка, тарифным планом «Стандарт», заключен кредитный договор № по которому ответчику предоставлена карта с лимитом овердрафта 60000 рублей под 29,9 % годовых.

При заполнении заявления на выпуск карты ответчик дала согласие быть застрахованным выгодоприобретателем на условиях договора и Памятки, поручила Банку ежемесячно списывать со счета нужную сумму для возмещения расходов в связи с оплатой страховки.

Обязательства по предоставлению кредита выполнены истцом своевременно и надлежащим образом, денежные средства предоставлялись в пользование ответчику в пределах разрешенного лимита овердрафта.

В соответствии с разделом III Типовых условий договора установлена имущественная ответственность сторон за нарушение договора, в том числе право Банка потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке установленных Тарифами Банка в случае нарушения сроков погашения задолженности по кредиту (п. 2 раздела III условий договора).

Согласно пункту 3 раздела III Типовых условий договора банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Пунктом 4 раздела III Типовых условий договора установлено право Банка потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случае наличия просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

В соответствии с тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Банком установлен штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате больше 10 календарных дней - 500 рублей, свыше 1 календарного месяца - 800 рублей, 2 календарных месяцев - 1000 рублей, 3 календарных месяцев - 2000 рублей, 4 календарных месяцев - 2000 рублей.

Согласно материалам дела ответчиком условия кредитного договора не исполнялись надлежащим образом, последнее поступление на карту согласно сведениям по счету Фокиной И.Н. произведено 01 июня 2017 года.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГКРФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету Банка задолженность по кредитному договору, которую просит взыскать истец, составляет 69021 рубль 99 копеек, из которых основной долг в размере 50274 рубля 55 копеек; проценты в размере 5064 рублей 66 копеек, сумма возмещения страховых взносов и комиссий 6582 рублей 78 копеек, штраф в размере 7100 рублей.

Расчет задолженности судом проверен и признается верным. Ответчиком сумма задолженности не оспаривается.

Оснований для снижения размера штрафных санкций суд не находит, доказательств, подтверждающих наличие таких оснований ответчиком не представлено.

Задолженность по кредитному договору № в размере 69021 рубля 99 копеек подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2270 рублей 66 копеек.

Руководствуясь ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Фокиной И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Фокиной И. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 03 мая 2014 года в размере 69021 рубля 99 копеек, из которых основной долг в размере 50274 рубля 55 копеек; проценты в размере 5064 рублей 66 копеек, сумма возмещения страховых взносов и комиссий 6582 рублей 78 копеек, штраф в размере 7100 рублей, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 2270 рублей 66 копеек, всего взыскать 71292 рубля 65 копеек.

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено по инициативе суда 14 января 2020 года, срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

Судья                                                                                                                           Т.Н. Чернова