Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-290/2023 ~ М-1561/2023 от 14.12.2023

05RS0047-01-2023-002224-41

М-674/2023

Определение

о возвращении искового заявления

г.Хасавюрт      15 декабря 2023 года

Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан Ибрагимов С.Р., рассмотрев материалы искового заявления ООО «Экспресс-Кредит» к Абдуллаевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 106 365 руб. 18 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 327 руб. 30 коп.,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Хасавюртовский районный суд с исковым заявлением к Абдуллаевой М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 106 365 руб. 18 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 327 руб. 30 коп.

Проверив представленные материалы, суд считает, что исковое заявление не может быть принято к производству Хасавюртовского районного суда и подлежит возврату истцу по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.2 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить, соглашением между собой, установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Абдуллаевой М.Л. заключен договор кредитный договор № на сумму 82 400 руб.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Договора должник предоставляет кредитору право уступить, передать в залог любым третьим лица или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по карте или договору о карте третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило ООО «Экспресс-Кредит» права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Абдуллаевой М.Л., что подтверждается договором уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ

Обращаясь с данным иском в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан, истец определил подсудность рассматриваемого спора по месту регистрации ответчика Абдуллаевой М.Л.

Однако, согласно с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ, все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, по инициативе кредитора подлежит рассмотрению в Тверском районном суде <адрес>.

Следовательно, при подписании настоящего договора, стороны между собой по обоюдному соглашению определили подсудность спора по искам кредитора к заемщику.

Указанные положения договора обязательны и для ООО «Экспресс-Кредит», которому уступлено право требования по настоящему договору.

Договоры, содержащие условия об изменении территориальной подсудности, были заключены между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, недействительными не признавались.

Каких-либо доказательств, что ответчик выразил несогласие с установлением договорной подсудности при заключении договора, не предоставлено. С заявлениями об изменении условия о подсудности споров, истец либо ответчик в банк не обращался.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для рассмотрения дела по существу не имеется.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению в случае, если дело не подсудно данному суду.

При таких обстоятельствах исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» к Абдуллаевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 106 365 руб. 18 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 327 руб. 30 коп. подлежит возвращению истцу, поскольку подано с нарушением подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» к Абдуллаевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 106 365 руб. 18 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 327 руб. 30 коп. возвратить истцу, в связи с неподсудностью.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан, через Хасавюртовский районный суд, в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                  С.Р. Ибрагимов