Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-612/2012 ~ М-575/2012 от 09.04.2012

№ 2-612-2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2012 г.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.А.

с участием истца Самочернова Д.Б.,

при секретаре Качалковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Самочернова Д.Б. к

Касанову М.В.

о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Собственниками комнаты, площадью *** кв.м., в квартире № по <адрес> являются Ф.И.О., каждый по * доли в праве общей долевой собственности. На основании договора купли-продажи от *** спорное жилое помещение продано Касанову М.В.

*** между Касановым М.В. и Самочерновым Д.Б. заключен договор купли-продажи спорной комнаты, последний передал продавцу в счет оплаты стоимости жилого помещения *** руб.

Заочным решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от *** договор купли-продажи от *** признан недействительным как несоответствующий требованиям закона. Жилое помещение возвращено в собственность Ф.И.О.

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и пояснил, что *** купил у ответчика комнату, площадью * кв.м., в квартире № по <адрес> за *** руб., которые передал при подписании договора купли-продажи. Перед заключением сделки запросил в регистрационной службе выписку из ЕГРП на спорное жилое помещение, комната ни в аресте, ни в залоге не состояла. В дальнейшем регистрация права собственности была приостановлена, поскольку на комнату определением Синарского районного суда от *** наложен арест. Решением Синарского районного суда договор купли-продажи комнаты от ***, заключенный между Ф.И.О. и Касановым, признан недействительным, комната возвращена в собственность Мурашко. Просит взыскать с ответчика стоимость комнаты *** руб., расходы по госпошлине в сумме *** руб. и судебные расходы, связанные с составлением искового заявления *** руб.

Ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 29, 30), в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, возражений по иску не представил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из названной нормы права следует, что для квалификации заявленных истцом ко взысканию денежных сумм в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм одним лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Собственниками комнаты, площадью *** кв.м., в квартире № по <адрес> являются Ф.И.О., каждый по * доли в праве общей долевой собственности. На основании договора купли-продажи от *** спорное жилое помещение продано Касанову М.В. (л.д. 5).

*** между Касановым М.В. и Самочерновым Д.Б. заключен договор купли-продажи спорной комнаты, последний передал продавцу в счет оплаты стоимости жилого помещения *** руб. (л.д. 7).

Из заочного решения Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от *** (л.д. 21-22) следует, что договор купли-продажи комнаты, площадью *** кв.м., в квартире № по <адрес>, сторонами которого являются Ф.И.О. и Касанов М.В. признан недействительным как несоответствующий требованиям закона. Решением установлено, что подписи от имени продавцов Ф.И.О. выполнены не ими, а иными лицами. Жилое помещение возвращено законным собственникам Ф.И.О. (л.д.21-22).

Учитывая, что ничтожность сделки определяется ее противоречием требованиям закона или иных правовых актов, о содержании которых стороны должны были знать, то о неосновательном обогащении ответчик должен был знать в момент получения денежных средств.

Получая от истца денежные средства за жилое помещение, право собственности на которую возникло у ответчика по ничтожной сделки, последний знал о неосновательности получения денежных средств, то есть имеет место неосновательное обогащение. Поэтому денежные средства в сумме *** руб. переданные истцом ответчику подлежат взысканию с последнего.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец понес расходы в связи с обращением в суд, в связи с чем с ответчика подлежат возмещению в пользу истца расходы по госпошлине в размере *** руб. *** коп. (л.д.2) и расходы по составлению искового заявления *** руб. (л.д.13).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Самочернова Д.Б. к Касанов М.В. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Касанова М.В. в пользу Самочернова Д.Б. сумму неосновательного обогащения *** (***) рублей, расходы по госпошлине в сумме *** (***) рублей и расходы по оплате составлению искового заявления в сумме *** (***) рублей.

Неявившийся ответчик вправе подать в Красногорский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в 7-дневный срок со дня получения решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Решение изготовлено в совещательной комнате и является подлинником

Председательствующий: