Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-344/2019 ~ М-293/2019 от 18.06.2019

Дело № 2-344/2019                                 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июля 2019 года                      п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего – судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

с участием: представителя истца Константинова И.В.,

ответчика Семеновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Семенова АЮ о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию и взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л:

(дата) в суд поступило настоящее исковое заявление ФИО3 к Семенова АЮ, в котором он просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию Фадеев ГИ, (дата) года рождения, уроженки д. (адрес изъят) Чувашской АССР, умершей (дата), выданное Семёновой Семенова АЮ (дата) ФИО11 в части половины денежных средств, находящихся на банковском счёте № Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» по вкладу «Пенсионный плюс», а также взыскать с Семёновой Семенова АЮ в его пользу денежную сумму в размере 13900 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 560 рублей.

В подготовительной части судебного заседания по настоящему делу выяснились обстоятельства, связанные с подсудностью дела.

Так, согласно адресной справке МП МО МВД России «Урмарский» от (дата) Семенова АЮ, (дата) г.р., уроженка д. (адрес изъят) Чувашской АССР, снята (дата) с регистрационного учета по месту жительства с адреса: д. Ямбай, (адрес изъят) Чувашской Республики и убыла по адресу: (адрес изъят), ул. ФИО7, (адрес изъят).Факт проживания по указанному адресу в (адрес изъят) подтвердила в суде Семенова АЮ, представив паспорт.

Стороны в судебном заседании заявили о желании рассмотреть дело в соответствующем суда (адрес изъят) по месту жительства ответчика.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление принято в Урмарский районный суд с нарушением правил подсудности, поскольку на момент поступления (дата) настоящего искового заявления Фадеева Б.П. ответчик Семенова А.Ю. на территории, подпадающей в юрисдикцию Урмарского районного суда, не проживала, т.к. с (дата) убыла в (адрес изъят) Республики, в связи с чем, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Калининский районный суд (адрес изъят) Республики, находящийся по адресу: 428003, (адрес изъят).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ФИО3 к Семенова АЮ о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию и взыскании денежной суммы передать для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов.