Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2023 (1-944/2022;) от 23.09.2022

Дело № 1-89/2023

УИД: 27RS0007-01-2022-006584-58

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 9 марта 2023 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Коломиной О.Н.,

подсудимого Журавлева В.В.,

защитника – адвоката Люмчиковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ильине С.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Журавлева Вячеслава Викторовича, родившегося (иные данные) содержащегося под стражей с (дата), судимого:

- (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. (дата) освобожден из мест лишения свободы на основании постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 1 год 9 дней, которое отбыл (дата),

- (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. (дата) освобожден из мест лишения свободы на основании постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 4 месяца 26 дней,

осужденного:

- (дата) приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(дата) в период с 19 час. 59 мин. до 20 час. 01 мин. Журавлев В.В., имея при себе найденную в районе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края банковскую карту ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 с технологией бесконтактной оплаты, находясь в магазине «Винлаб» по (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре, с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, приобрел товары, оплатив их с помощью указанной карты бесконтактным способом на суммы 924 рубля и 902 рубля, тем самым Журавлев В.В. тайно похитил с банковского счета (№), открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк по (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре денежные средства на общую сумму 1 826 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью, в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе досудебного производства, изложенные в протоколах допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого, в явке с повинной.

Согласно данным показаниям он (дата) в вечернее время на тротуаре в районе (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре обнаружил банковскую кату ПАО Сбербанк с технологией бесконтактной оплаты, которую забрал себе, намереваясь ей оплатить различные товары. В тот же день данной картой оплатил товары в магазине «Винлаб» по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес) на общую сумму 1 826 рублей, после чего найденную банковскую карту выбросил в урну. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.26, 35-37, 66-67, 122-123).

Вина Журавлева В.В. в полном объеме предъявленного обвинения помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в суде на основании ст.281 УПК РФ, следует, что у нее имеется оформленная на нее банковская карта ПАО Сбербанк, счет открыт в отделении банка по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес). (дата) около 19 час. 20 мин. она оплачивала данной картой продукты в магазине «Амба» по (адрес), которую затем положила в сумку. Подходя к дому, услышала звук смс, в телефоне увидела, что ей пришли смс-сообщения о том, что по счету ее банковской карты происходят операции по оплате покупок на общую сумму 1 826 рублей, которые она не совершала, в связи с чем, она при помощи приложения «Сбербанк онлайн» заблокировала карту (т.1 л.д.8-9).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в АО «Винлаб» он работает начальником службы экономической безопасности и режима. Магазины АО «Винлаб» оборудованы камерами видеонаблюдения. Согласно запроса СО ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от (дата) им предоставлен CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения за (дата), установленной в магазине «Винлаб», расположенном по (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (т.1 л.д.39-40).

В ходе осмотра места происшествия (дата) осмотрено помещения магазина «Винлаб» по (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре. В указанном магазине имеется терминал для оплаты товара бесконтактным способом (т.1 л.д.44-50).

В ходе выемки (дата) у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка по счету (№) банковской карты ПАО Сбербанк (т.1 л.д.13-14).

Выписка о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО Сбербанк, осмотрена, установлено, что со счета (№) ПАО Сбербанк (дата) в период с 12 час. 59 мин. до 13 час. 01 мин. (время московское) списаны суммы 924 рубля и 902 рубля (т.1 л.д.15-17, 19).

В ходе выемки от (дата) у свидетеля Свидетель №1 изъят CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Винлаб», расположенном по (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (т.1 л.д.42-43).

В ходе осмотра предметов осмотрен компакт-диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Винлаб», на которой запечатлено (с учетом показаний участвующего в осмотре Журавлева В.В.) как Журавлев В.В. (дата) в указанном магазине оплатил товар найденной им банковской картой, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.51-56).

Оценив в совокупности вышеуказанные собранные по делу доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого Журавлева В.В. в инкриминируемом ему деянии.

В судебном заседании установлено, что Журавлев В.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета с помощью банковской карты потерпевшей, расплатившись ею бесконтактным путем в магазине, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 1 826 рублей.

Действия Журавлева В.В. подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Вменяемость Журавлева В.В. у суда сомнений не вызывает, так как он в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Журавлев В.В. судим, участковым по месту жительства характеризуется посредственно, по месту регистрации – удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого Журавлева В.В. суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья подсудимого.

Подсудимый Журавлев В.В. совершил тяжкое преступление, ранее два раза был осужден за преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, то есть в его действиях в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ, наличествует опасный рецидив преступлений. В связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Исходя из вышеизложенного, учитывая личность подсудимого, принимая во внимание то, что Журавлев В.В. совершил умышленное преступление будучи судимым за совершение преступлений с аналогичным объектом преступного посягательства, должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления Журавлева В.В. только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает исправительную колонию строгого режима.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, данные о личности виновного, а также, учитывая необходимость отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает до вступления приговора в законную силу меру пресечения Журавлеву В.В. оставить прежнюю – заключение под стражей.

Вещественные доказательства: выписку по счету, CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Журавлева Вячеслава Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), окончательно определить Журавлеву Вячеславу Викторовичу наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Журавлеву В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Журавлеву В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Журавлева В.В. с (дата) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата).

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку по счету, CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Председательствующий                              К.В. Ермоленко