Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1457/2023 ~ М-1029/2023 от 04.07.2023

К делу № 2-1457/2023

23RS0012-01-2023-001428-51

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Горячий Ключ                                                                                                  31 августа 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи                                                    Щербаковой А.А.

    при секретаре                                                                               Роденко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседание дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Соловьеву Ю. С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

         У С Т А Н О В И Л:

    АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Соловьеву Ю.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

    В обоснование иска указано, что между АО «Тинькофф Банк» и Соловьевым Ю.С. 26 октября 2019 года путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, заключен договор кредитной карты №«...» с лимитом задолженности до 300 000 рублей. Получив кредитную карту, Соловьев Ю.С. принял на себя обязательство возвратить кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, комиссии и платы в порядке, предусмотренном условиями договора.

АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства в кредит.

Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк 06.07.2022 года направил должнику требование, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 26.10.2019 по 05.07.2022 года. Данное требование должником не исполнено. Задолженность ответчика по договору кредитной карты на 07 июня 2023 года составляет 181 411,59 рублей.

         В связи с чем, Банк обратился в суд с данным иском, просит взыскать с Соловьева Ю.С. сумму долга по договору кредитной карты и судебные расходы.

    В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» по доверенности Абрамов Г.А. не явился, в суд направлено ходатайство о рассмотрении данного дела без участия представителя Банка, на удовлетворении заявленных требований представитель настаивал.

    В судебное заседание ответчик Соловьев Ю.С. не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебного извещения, возвратившееся в адрес суда.

На основании ст.233 ГПК РФ суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение в случае не явки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, проанализировав их в совокупности и в соотношении с действующим законодательством, считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и Соловьевым Ю.С. 26 октября 2019 года путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, заключен договор кредитной карты №«...» с лимитом задолженности до 300 000 рублей. Моментом заключения договора в соответствии со ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

        Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и Условия комплексного банковского обслуживания.

         Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

АО «Тинькофф Банк» исполнил свои обязательства по договору кредитной карте, выпустил на имя ответчика кредитную карту и предоставил ответчику Соловьеву Ю.С. заемные денежные средства в полном объеме по тарифному плану 7.27, что подтверждается материалами дела.

Ответчик Соловьев Ю.С., получив кредитную карту, до ноября 2021 года производил по ней платежи за товары и услуги, что подтверждается расчетом задолженности. Однако в нарушение условий договора, ответчик не выполнил обязательства по договору, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

       Судом установлено и следует из представленных материалов дела, что график платежей по договору кредитной карты отсутствует, точные даты погашения задолженности также отсутствуют.

Исходя из требований п. 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно тарифному плану.

Согласно п. 5.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты.

П. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусматривает, что на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифном плане.

        Пунктом 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета.

Как следует из иска и подтверждается письменными материалами, 06 июля 2022 года АО «Тинькофф банк» был сформирован и отправлен в адрес ответчика заключительный счет с требованием о полном погашении задолженности в размере 186 253,59 рублей в срок в течение 30 дней.

Требование Банка ответчиком не исполнено.

В связи с чем, истец вынужден был обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ об удовлетворении требований АО «Тинькофф Банк» датирован 20.12.2022 года. Определением суда от 11 мая 2023 года судебный приказ по возражениям должника отменен.

В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий, не допускается.

Как следует из представленного истцом расчета, общая задолженность Соловьева Ю.С. по договору №«...» от 26.10.2019 года за период с 26.10.2019 года по 07.06.2023 года составляет 181 411 рублей 59 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 157 819 рублей 23 копейки, задолженность по процентам – 21 344 рубля 60 копеек, штрафы – 2 247 рублей 76 копеек.

    Из заявления-анкеты следует, что заемщику Соловьеву Ю.С. кредит предоставлен в соответствии с условиями Тарифного плана 7.27.

          Исходя из условий указанного Тарифного плана процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней составляет 0 %, на покупки при оплате минимального платежа – 29,9 % годовых, на снятие наличных, на прочие операции – 49,9 % годовых, штраф за неуплату минимального платежа – 590 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа – 19 % годовых.

           С учетом изложенного, расчет истца проверен судом, является достоверным, соответствует фактическим обстоятельствам, подтверждается представленными доказательствами и материалами дела.

          Ответчиком в установленном порядке данный расчет не оспорен, объективных и достоверных доказательств полного погашения кредитной задолженности суду не представлено.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства и факты в их совокупности, учитывая, что истцом обязательства в рамках договора кредитной карты №«...» от 26.10.2019 года по предоставлению кредитных средств заемщику исполнены, а ответчиком задолженность по указанному договору до настоящего времени не погашена, что полностью нашло свое подтверждение в судебном заседании, то суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по указанному договору сумму в размере 181 411,59 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Согласно представленному истцом в дело платежному поручению при подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 828 рублей 24 копейки. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Соловьеву Ю. С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов, удовлетворить.

    Взыскать с Соловьева Ю. С. (паспорт гражданина РФ №«...») в пользу АО «Тинькофф Банк» ИНН 7710140679 сумму долга по договору кредитной карты №«...» от 26.10.2019 года за период с 26.10.2019 года по 07.06.2023 года в размере 181 411 рублей 59 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 157 819 рублей 23 копейки, задолженность по процентам – 21 344 рубля 60 копеек, штрафы – 2 247 рублей 76 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 828 рублей 24 копейки, итого на общую сумму 186 239 рублей 83 копейки.

     Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца. Копию заочного решения направить ответчику. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Председательствующий – подпись