Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 9-1020/2020 ~ М-3771/2020 от 24.09.2020

М-3771/2020

55RS0007-01-2020-005442-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2020 года                                       г. Омск

Судья Центрального районного суда города Омска Ретуева О.Н., рассмотрев исковое заявление Макаренко Н.А. к Администрации г. Омска, Министерству промышленности, связи, цифрового и научно-технического развития Омской области об оспаривании действий, о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам. Просит признать незаконными бездействия Администрации г. Омска при рассмотрении заявления о признании малоимущим, о возложении обязанности не допускать нарушение прав истца. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею было подано заявление о признании малоимущим для постановки на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма и заявление о принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма. Истцом поручен отказ в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, поскольку отсутствует статус малоимущего. Отказ в признании малоимущим, выраженный в распоряжении от ДД.ММ.ГГГГ № является не законным, поскольку отсутствие в приложении каких документов лишило истца права на признание малоимущим.

Определением судьи от 28.09.2020 указанное исковое заявление оставлено без движения с предоставлением срока для исправления недостатков до 09.10.2020 (включительно).

Согласно определению об оставлении искового заявления без движения, в нарушение ст.132 ГПК РФ истцом к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В обоснование заявленных требований истец ссылается на распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому истцу отказано в признании малоимущим.

Указанное распоряжение является предметом спора, заявленного истцом, поскольку, как указывает истец, из его содержания не ясно отсутствие каких документов лишило истца права на признание малоимущим.

Кроме того, согласно определению, копия скан-страницы личного кабинета с сайта государственных услуг, поименованная в приложении к иску, не приложена, что следует из акта об отсутствии вложений.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения, направлена в адрес истца посредством почты и получено.

В соответствии с п. 7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № к материалам иска не поступило, как не поступила и копия скан-страницы личного кабинета с сайта государственных услуг, поименованная в приложении к иску. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили уведомления о вручении, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

До настоящего момента истцом не было принято мер по устранению недостатков искового заявления в полном объеме, ходатайств о продлении процессуального срока не поступало.

На момент вынесения настоящего определения суд не располагает сведениями об устранении выявленных недостатков искового заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный в срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (ч.3 ст. 136 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, исковое заявление Макаренко Н.А. подлежит возвращению.

В случае устранения недостатка, истец не лишен возможности повторно обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Руководствуясь ст. ст. 135, 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Макаренко Н.А. кАдминистрации г. Омска, Министерству промышленности, связи, цифрового и научно-технического развития Омской области об оспаривании действий, о возложении обязанности, с приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба через Центральный районный суд города Омска в Омский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                             О.Н. Ретуева