Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2023 от 02.06.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туапсе                                                                      21 июня 2023 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н., с участием государственного обвинителя помощника Туапсинского межрайонного прокурора Риконина Д.В.,

подсудимого Тоболина С.Н.,

защитника Фролова А.С.,

при секретаре Супряга А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

            Тоболина СН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, образование среднее, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> кор.2, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тоболин С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 28 августа 2022 года в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Тоболин С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений,с целью личного обогащения, путем обращения, похищенного в свою пользу,осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественноопасных последствий в виде незаконного обогащения и причинения имущественного ущерба потерпевшему, и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на участке местности, расположенном около д. № 23 по ул. Маяковского г. Туапсе Туапсинского района Краснодарского края, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, с поверхности лавочки, тайно похитил поясную сумку черного цвета, не представляющую материальной ценности, в которой находился мобильный телефон «REALME С 21» RMX3201,imei 1: №, imei 2: №,стоимостью 5 917 рублей 35 копеек, с установленными в нем сим - картами операторов сотовой связи «Теле-2» и «Ростелеком», не представляющих материальной ценности, который находился в силиконовом чехле черного цвета, не представляющем материальной ценности, принадлежащих ...

        С похищенным имуществом Тоболин С.Н., с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ... значительный материальный ущерб в размере 5 917 рублей 35 копеек.

В судебном заседании Тоболин С.Н. свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого Тоболин С.Н. в краже имущества ... подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Показаниями подозреваемого и обвиняемого Тоболина С.Н., оглашенными в судебном заседании, согласно которым свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и показал, что 28.08.2022 в районе остановки «Уральская», г. Туапсе в дневное время суток он шел с работы, распивая алкогольную продукцию. Примерно около 17 часов 10 минут того же дня он шел по улице Маяковского г. Туапсе, мимо домовладения № 23, где в районе указанного домовладения играли дети, катались на самокатах. Проходя мимо детей, он заметил, что на лавочке лежит поясная сумка черного цвета. Он обратил внимание, что рядом с данной сумкой никого нет, тогда он решил похитить ее, так как предположил, что в ней могут находиться предметы, имеющие ценность, так как он испытывал нужду в финансах. А сумку он также хотел похитить и оставить для своего пользования. Тогда, подойдя к лавочке вплотную, он, осмотревшись по сторонам и убедившись, что дети заняты своим делом, и на него внимание не обращают, рукой взял с поверхности лавочки данную сумку, которую положил в карман своих шорт, после чего быстрым шагом покинул данное место. После того, как он отошел от места кражи указанной сумки, он открыл ее и обнаружил в ней мобильный телефон в корпусе голубого цвета «Смартфон», как ему стало в последующем известно, он был марки «REALME». По пути домой он несколько раз падал, так как находился в сильном алкогольном опьянении, добравшись до своего дома, не раздеваясь, он лег спать. По каким улицам он шел домой, он в настоящее время не помнит, а также не помнит места, где падал.

29.08.2022 проснувшись утром, отрезвев от алкоголя, он начал искать похищенную мной сумку с мобильным телефоном, чтобы продать его и улучшить свое финансовой положение, однако, посмотрев в кармане шорт, данную сумку с указанным выше мобильным телефоном он не обнаружил. Тогда он понял, что похищенную сумку с мобильным телефоном он мог выронить с кармана шорт, так как неоднократно падал на землю, а карман его шорт не имел замка. Через несколько дней к нему приехали сотрудники полиции, которые начали интересоваться у него овышеуказанной сумки и мобильном телефоне. Тогда он понял, что тем известно, что он совершил указанную кражу, о чем он тем рассказал в своем объяснении, а также решил написать явку с повинной, в которой сообщил об обстоятельствах совершения кражи сумки с мобильным телефоном. Явку с повинной он писал добровольно, без какого-либо физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции. В настоящее время ему известно, что похищенные им сумка и мобильный телефон принадлежали ..., которая является его соседкой, а в тот день, указанные сумку и мобильный телефон на лавочку положил сын, который катался на самокате в месте кражи. Он принес свои извинения ..., а также пообещал возместить той материальный ущерб, причиненный в результате кражи имущества.(том 1 л.д. 118-121), (том 1 л.д. 101-105 ).

Показаниями потерпевшей ..., данными в судебном заседании, согласно которыммобильный телефон «Редми» синего цвета она приобрели ребенку в конце августа 2021 года за 10000 рублей.В телефоне были установлены сим-карты. Точное время и дату не помнит, сын сообщил,что телефон у него украли. По возвращении с работы они стали искать телефон, осуществляли неоднократно звонки на него.Сначала вызовы шли, а затем телефон был выключен. Ущерб ей не возмещен. Извинения подсудимый не приносил.Доход семьи 40-50 000 рублей. Ущерб для нее является значительным, так как на содержании находится трое детей.

Показаниями свидетеля ..., оглашенными в судебном заседании, согласно которым в августе 2021 года его мама ... приобрела ему мобильный телефон марки «REALME С 21» RMX3201, в корпусе голубого цвета, со встроенной памятью 32 Gb. Стоимость мобильного телефона составила 10 500 рублей. В ходе эксплуатации мобильного телефона, никаких дефектов на нем не образовалось, он был в хорошем состоянии, каких – либо потертостей, не было. Также, в указанный день его мама купила силиконовый чехол черного цвета, стоимость которого составила 150 рублей, а также в телефон были установлены сим-карты мобильных операторов «TELE-2» с абонентским номером 89530711435 и «Ростелеком» с абонентским номером 89398725040, защитное стекло отсутствовало, дополнительная память на телефон не приобреталась. Данный мобильный телефон передала его мама в его пользование. За период пользования им мобильным телефоном, его мама ... постоянно пополняла балансы абонентских номеров.

28.08.2022 около 17 часов 00 минут он решил поехать покататься на своем самокате по улице Маяковского, г. Туапсе. При нем находилась поясная сумка черного цвета, в которую он положил свой мобильный телефон марки «REALME С 21» RMX 3201. В ходе езды, он подъехал на своем самокате к домовладению, расположенного по адресу: <адрес> увидел, что за двором указанного домовладения, расположена лавочка, так как поясная сумка предоставляла ему неудобство во время езды на самокате, он решил положить ее на данную лавочку, после чего продолжил езду на самокате, периодически поглядывая на поясную сумку. Через некоторое время, подъехав к лавочке, он обнаружил отсутствие сумки, в которой находился его мобильный телефон «REALME С 21» RMX 3201. В ходе поиска, имущество он не нашел.

28.08.2022 года около 20 часов 00 минут, он пришел домой с прогулки, и сразу сообщил своей маме о том, что днем того же дня, он находился в <адрес>, где он играл и катался на самокате, а мобильный телефон находился в поясной черной сумке, которую он положил на лавочке, а сам поехал кататься на самокате. Спустя некоторое время, он собрался домой, а вернувшись к лавочке, где оставлял свою поясную сумку, внутри которой находился мобильный телефон марки «REALME С 21» RMX 3201, обнаружил отсутствие сумки с мобильным телефоном. Он пояснил, что в момент, когда он катался на самокате, то видел их соседа, Тоболина С но брал ли тот сумку, он пояснить не может, так как не видел. Его мама начала звонить на его мобильный телефон, но он оказался в выключенном состоянии, хотя заряд батареи был больше чем на половину. Тогда мама ... решила, что сумку с мобильным телефоном все-таки похитили, после чего она обратилась с заявлением в полицию.

Мобильный телефон был марки «REALME С 21» RMX3201, в корпусе голубого цвета, со встроенной памятью 32 Gb, imei 1: №, imei 2: №, стоимость которого, как ему известно, составила 5 917 рублей 35 копеек. Телефон находился в силиконовом чехле черного цвета, который был изрядно изношен, поэтому материальной ценности он не представляет. Сим-карты также материальной ценности не представляют, так как денежных средств на них не имелось, и они в настоящее время восстановлены. Поясная сумка была изготовлена из кожзаменителя черного цвета, приобреталась в 2020 году, также была сильно изношена и материальной ценности не представляет. В настоящее время ему от сотрудников полиции стало известно, что указанное имущество похитил действительно Тоболин СН, житель <адрес>, проживающий по <адрес>. Данный гражданин ему знаком, так как является его соседом.(том 1 л.д. 89-92 )

    Показаниями свидетеля ..., данными в судебном заседании, согласно которымчто работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Туапсинскому району. Им проводилась проверка по факту кражи телефона у потерпевшей.В ходе поверки было установлено, что к данному преступлению причастен Тоболин, который по данному факту написал явку с повинной добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.

        Кроме того, вина Тоболина С.Н. доказывается иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Заключением эксперта, согласно выводам которого рыночная стоимость на 28.08.2022 года мобильного телефона марки «REALME С 21» RMX3201, с учетом срока его использования и в бездефектном состоянии, составляет 5 917 рублей 35 копеек.(том 1 л.д. 53-57 )

Вещественными доказательствами: коробка от мобильного телефона марки «realme с 21» RMX 3201, imei 1: №, imei 2: №, хранится у потерпевшей ... под сохранной распиской. (том 1 л.д. 76-77 )

    Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого был осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, на котором установлена лавочка, с поверхности которой была совершена кража мобильного телефона «realme с 21» и черной сумки. Осмотром места происшествия зафиксировано место преступления. (том 1 л.д. 35-40 )

    Протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей ... изъята коробка от мобильного телефона марки «realme с 21» RMX 3201. (том 1 л.д. 67-70 )

Протоколом осмотра предметов, согласно которому была осмотрена коробка от мобильного телефона марки «realme с 21» RMX 3201, imei 1: №, imei 2: №. (том 1 л.д. 71-74)

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому обвиняемый Тоболин С.Н., в присутствии своего защитника и понятых, показал и описал обстоятельства совершения им ДД.ММ.ГГГГ кражи сумки и мобильного телефона, лежавших на лавочки, установленной по адресу: <адрес>. (том 1 л.д. 126-133)

    Заявлением ..., зарегистрированное в книге учета сообщений о преступлении за номером 25029 от 28.08.2022 года, согласно которому она просит оказать содействие в поиске сотового телефона «realme с 21», купленного ею в августе 2021 года за 10 500 рублей в корпусе голубого цвета, который ее сын ... оставил в сумочке напоясной на лавочке около <адрес>. Ущерб значительный. (том 1 л.д. 32 )

    Протоколом явки с повинной Тоболина С.Н., зарегистрированный в книге учета сообщений о преступлении за номером 25672 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тоболин С.Н. описал обстоятельства совершения им 28.08.2022 кражи сумки и мобильного телефона, лежавших на лавочки, установленной по адресу: <адрес>. (том 1 л.д. 43-44 )

Доказательства, положенные в основу обвинения Тоболина С.Н., собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85,86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают. Нарушений уголовно – процессуального закона, стеснивших законные права подсудимого, судом не установлены. Стороной защиты доказательств, опровергающих виновность подсудимого, не представлено.

Учитывая, что во время совершения преступлений Тоболин С.Н., действовал последовательно, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, подсудимый обдуманно и мотивировано изъясняет свою позицию относительно предъявленного обвинения, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Таким образом, Тоболин С.Н. подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Тоболина С.Н. суд считает, что его действия необходимо квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Тоболин С.Н., совершил преступление, которое относится к категории средней степени тяжести, суд учитывает личность подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога с 07.05.2005 с диагнозом: «Употребление алкоголя с вредными последствиями», по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Тоболина С.Н. суд признает: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществе. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В связи с чем, при разрешении вопроса о признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, преступление относится к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В материалах дела нет данных, о том, что подсудимый находился в состоянии опьянения, тем не менее, в ходе судебного разбирательства факт употребления алкоголя подтвержден самим подсудимым. На основании изложенного в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, либо назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен инкриминируемой статьей, суд не усматривает. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, 64 и 73 УК РФ не имеется.

Таким образом, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Тоболина С.Н. суд, руководствуясь принципом справедливости, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что цели назначения наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества с назначением наказания по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тоболина СН виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 460 часов.

Меру пресечения в отношении Тоболина СН      подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: коробка от мобильного телефона марки «realme с 21» RMX 3201, imei 1: №, imei 2: №, хранящиеся у потерпевшей ..., считать переданной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Туапсинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                 С.Н. Еременко