Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1318/2022 ~ М-234/2022 от 12.01.2022

        Мотивированное решение составлено 15 апреля 2022года

                                                                                                                                         Дело№ 2-1318/22

50RS0035-01-2022-000256-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2022 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Панковской Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ЖПЭТ №» по г.о. Подольск к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать солидарно задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 364 рублей 57 копеек, пени в размере 19 698 рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 332 рубля.

Свои требования мотивирует тем, что ответчики зарегистрированы по месту жительства в благоустроенном жилом помещении, общей площадью 44,90 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, вид собственности - частная. В период с №. ответчики несвоевременно и не в полном объеме производили оплату жилищно-коммунальных услуг, вследствие чего у них образовалась задолженность в размере 51364,57 рублей.

В июле 2020г. истец обратился к мировому судье судебного участка № Подольского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. 07.08.2020г.     мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района <адрес>, вынесен судебный приказ № о взыскании с Ответчиков задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, и коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен в связи с подачей Ответчиком возражений относительно его исполнения.     До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд с иском.

Истец - представитель МУП г.о. Подольск «ЖПЭТ №» ФИО6 явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – ФИО3 и ее представитель в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО7, в судебное заседание явились, исковые требования не признали, в ходе судебного разбирательства не отрицали факт того, что не производили оплату за жилищно-коммунальные услуги.

Ответчики – ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

    Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Частью 7 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 171 ЖК РФ.

Обязанность потребителей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги нормативно закреплена в части 1 статьи 155 ЖК РФ, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).

Судом при рассмотрении дела установлено, что МУП «ЖПЭТ №» по г.о. Подольск является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.8).

    Согласно выписке из домовой книги ответчики зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении, общей площадью 44,90 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, вид собственности – частная (л.д.9).

Судом установлено, что в течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № – мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от 11.11.2020г.     судебный приказ № от 07.08.2020г. на взыскание в пользу МУП «ЖПЭТ №» по г.о. Подольск задолженности по оплате предоставленных услуг с ФИО3, ФИО2, ФИО1 отменен (л.д.10,11-12).

Согласно представленному истцом расчету за период с 01.01.2013г. по 31.05.2020г. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 51 364,57 рублей (л.д.50-58).

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчики являются собственниками жилого помещения, однако жилищно-коммунальные услуги не оплачивают, суд приходит к выводу, что указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков на основании произведенного расчета истцом, который суд признает арифметически верным, и который согласуется с представленными в материалы дела доказательствами.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ, доказательств обратного, ответчиками не представлено.

Разрешая требования о взыскания пени, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Размер пеней, в соответствии с суммой задолженности подлежащей взысканию, за период с 01.03.2013г. по 31.05.2020г. в соответствии с представленным расчетом составляет 18 697,02 рублей (л.д.22-23).

Истец просит взыскать сумму пени в размере 19 698,02 рублей.

Учитывая длительность периода просрочки платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд полагает, что оснований для уменьшения начисленной суммы пени не имеется.

Принимая во внимание представленный расчет, требования МУП «ЖПЭТ №» по г.о. Подольск о взыскании пени за период с 01.03.2013г. по 31.05.2020г. подлежат удовлетворению частично в размере 18 697,02 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Так, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в порядке ст. 333.20 НК РФ, в котором истец просит произвести зачет государственной пошлины в сумме 2 332 руб., уплаченной по платежным поручениям № и № от 22.12.2021г. (л.д.5-6), в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение искового заявления МУП «ЖПЭТ №» по г.о. Подольск о взыскании с ФИО3, ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги.

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 332 рублей.

Судом также учитывается, что поскольку фактически денежные средства были удержаны со счетов ФИО1, ФИО3 на основании судебного приказа, вынесенного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № – мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от 07.08.2020г., что подтверждается материалами исполнительных производств №-ИП, №-ИП, а также платежными поручениями №, № от 16.11.2021г., представленными представителем МУП «ЖПЭТ №» по г.о. Подольск, решение суда в части взыскания с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу МУП «ЖПЭТ №» по г.о. Подольск задолженности в размере 72 213,59 рублей следует считать исполненным.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования МУП «ЖПЭТ №» по г.о. Подольск к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу МУП «ЖПЭТ №» по г.о. Подольск задолженность за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 364,57 рублей, пени в размере 18 697,02 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 332 рублей, а всего взыскать 72 393,59 рублей.

В удовлетворении исковых требований МУП «ЖПЭТ №» по г.о. Подольск к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании пени на сумму более 18 697,02 рублей отказать.

Решение суда в части взыскания с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу МУП «ЖПЭТ №» по г.о. Подольск задолженности в размере 72 213,59 рублей - считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

        Председательствующий                                Е.Н. Панковская