Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-190/2023 от 21.03.2023

Дело №5-190/2023

УИД 02RS0002-01-2023-000715-44

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 апреля 2023 года                      с. Кош-Агач

Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Ватутина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении гражданина <данные изъяты> Капитан Нурбек, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; паспорт иностранного лица серия Е № выдан GASR <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ; персональный номер BYU 90051436; зарегистрированной и проживающей по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, 8-баг, дом без номера, не работающий,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Капитан Нурбек совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в зоне таможенного контроля Ташантинского таможенного поста был осуществлен таможенный контроль сопровождаемого багажа гражданина <данные изъяты> Капитан Нурбек, который следовал из <данные изъяты> на территорию Евразийского экономического союза (далее Союза) из <данные изъяты> на территорию Евразийского экономического союза (далее Союза) на транспортном средстве марки «<данные изъяты>», регистрационный №БОА. В ходе осуществления таможенного контроля было установлено, что у Капитан Нурбек находится значительное количество однородного товара. Это дало основание для проведения таможенного досмотра на основании профиля риска 12/10600/30032022/146024(1), по результатам которого был составлен акт таможенного досмотра в соответствии со ст.328 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза №/Ф000015. В сопровождаемом багаже гражданина Капитан Нурбек был обнаружен товар: 1). рейтузы утепленные, изготовленные предположительно из шерсти, страна производитель <данные изъяты>, бежевого цвета, всего 4 шт. (прочие товарные позиции, код ТН ВЭД ЕАЭС 6114); 2). шарфы, изготовленные предположительно из шерсти, страна производитель <данные изъяты>, различных размеров и расцветок, всего 8 шт. (раздел 11, код ТН ВЭД ЕАЭС 6117); 3). жилеты, изготовленные предположительно из шерсти, страна производитель <данные изъяты>, размер не указан, темно-коричневого цвета, всего 2 шт. (прочие товарные позиции, код ТН ВЭД ЕАЭС 6110); 4). панталоны утепленные, изготовленные предположительно из шерсти, страна производитель <данные изъяты>, бежевого цвета, всего 9 шт. (прочие товарные позиции, код ТН ВЭД ЕАЭС 6114); 5). варежки, изготовленные предположительно из шерсти, страна производитель <данные изъяты>, коричневого цвета, всего 4 пары (раздел 11, код ТН ВЭД ЕАЭС 6116); 6). перчатки, изготовленные предположительно из шерсти, страна производитель <данные изъяты>, коричневого цвета, всего 8 пар (раздел 11, код ТН ВЭД ЕАЭС 6116); 7). сапоги мужские утепленные, изготовленные предположительно из натуральной кожи, страна производитель <данные изъяты>, размер не указан, черного цвета, всего 2 пары (раздел 12, код ТН ВЭД ЕАЭС 6404). Общий вес изъятого товара – 9,22 кг.

Таким образом, в результате таможенного контроля установлено, что в нарушение требований ст.ст. 104, 105. 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС) вышеуказанные товары перемещались Капитан Нурбек через таможенную границу ЕАЭС без декларирования по установленной форме, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст. 16.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП ).

Представитель Алтайской таможни на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом.

Лицо, в отношении которого ведется судопроизводство по делу, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. До судебного заседания предоставил заявление, в котором вину в правонарушении признал полностью, просил товар конфисковать без назначения административного штрафа в связи с тяжелым материальным положением.

Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных ТК ЕАЭС форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.

В целях выявления товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза в нарушение международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования, таможенный контроль может проводиться в отношении физических лиц, пересекающих таможенную границу Союза.

Согласно п. 2 ст. 110 ТК ЕАЭС таможенная декларация в отношении товаров, вывозимых с таможенной территории Союза, подается до их убытия с таможенной территории Союза.

В силу п.2 ст.84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с настоящим Кодексом; соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.

Согласно п.3 ст.84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считаю, что вина Капитан Нурбек в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; докладной запиской от ДД.ММ.ГГГГ; актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ №/Ф000015; фототаблицами; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; актом приема – передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни от ДД.ММ.ГГГГ; письменными пояснениями лица, привлекаемого к административной ответственности; протоколами опроса свидетеля; определением о назначении товароведческой экспертизы; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Таким образом, Капитан Нурбек не заявил в установленной форме о наличии у него вышеуказанных товаров, им не были выполнены требования по таможенному декларированию в письменной форме. Это обстоятельство признается и самим Капитан Нурбек как вина в совершенном административном правонарушении (письменные пояснения от ДД.ММ.ГГГГ). Указав, что товары в данном количестве не относятся к товарам для личного пользования, а также о необходимости их декларировать, он не знал. Товары приобретены на территории <данные изъяты>, на рынке в <адрес>, для дальнейшей продажи в <адрес>.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Капитан Нурбек от административной ответственности не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, по делу не установлены.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что в действиях Капитан Нурбек содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает наличие смягчающего обстоятельства, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер допущенного нарушения, приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами как того требует ст.3.1 КоАП РФ, Капитан Нурбек необходимо назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, без назначения административного штрафа.

При производстве экспертизы по делу об административном правонарушении понесены расходы, подтвержденные счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 рублей 00 копеек.

Учитывая изложенное, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст.4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Капитан Нурбек признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Товары народного потребления, явившиеся предметом административного правонарушения, а именно: 1). рейтузы утепленные, изготовленные предположительно из шерсти, страна производитель <данные изъяты>, бежевого цвета, всего 4 шт. (прочие товарные позиции, код ТН ВЭД ЕАЭС 6114); 2). шарфы, изготовленные предположительно из шерсти, страна производитель <данные изъяты>, различных размеров и расцветок, всего 8 шт. (раздел 11, код ТН ВЭД ЕАЭС 6117); 3). жилеты, изготовленные предположительно из шерсти, страна производитель <данные изъяты>, размер не указан, темно-коричневого цвета, всего 2 шт. (прочие товарные позиции, код ТН ВЭД ЕАЭС 6110); 4). панталоны утепленные, изготовленные предположительно из шерсти, страна производитель <данные изъяты>, бежевого цвета, всего 9 шт. (прочие товарные позиции, код ТН ВЭД ЕАЭС 6114); 5). варежки, изготовленные предположительно из шерсти, страна производитель <данные изъяты>, коричневого цвета, всего 4 пары (раздел 11, код ТН ВЭД ЕАЭС 6116); 6). перчатки, изготовленные предположительно из шерсти, страна производитель <данные изъяты>, коричневого цвета, всего 8 пар (раздел 11, код ТН ВЭД ЕАЭС 6116); 7). сапоги мужские утепленные, изготовленные предположительно из натуральной кожи, страна производитель <данные изъяты>, размер не указан, черного цвета, всего 2 пары (раздел 12, код ТН ВЭД ЕАЭС 6404). Общий вес изъятого товара – 9,22 кг., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни, конфисковать в федеральную собственность.

Издержки по делу за проведение товароведческой экспертизы в ООО «ЭкспертПро» в размере 1 000 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья                              А.А. Ватутина