Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1449/2023 ~ M-864/2023 от 30.05.2023

                                                                               Дело № 2-1449/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2023 года                                              г.Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Калиевской С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарае гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ай Ди Коллект" к Ермолину М. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ай Ди Коллект" обратилось в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском о взыскании с Ермолина М.В. задолженности по договору займа в размере 107 235.00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3344.70 рублей, понесенных почтовых расходов в размере 74.40 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 18 августа 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Микрокредитная финансовая компания "Мани Мен" и Ермолиным М.В. был заключен договор потребительского займа № на сумму 30000 рублей со страховкой в сумме 300 рублей. Ответчик обязался возвратить полученный заем и проценты за пользование денежными средствами в порядке и на условиях, установленных договором. 30 ноября 2020 года между ООО МФК "Мани Мен" и ООО "Коллекторное агенство "Альфа" был заключен договор уступки прав требований (цессии). 01 декабря 2020 года ООО "Коллекторное агенство "Альфа" уступило ООО "Бюро кредитной безопасности "Русколлектор" права требования по договору займа. 01 декабря 2020 года ООО "Бюро кредитной безопасности "Русколлектор" уступило ООО "АйДи Коллект" право требования по договору займа. По состоянию на 01 декабря 2020 года у ответчика образовалась задолженность по погашению суммы займа по договору в размере 107 235.00 рублей, из которых: – сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей; – сумма задолженности по процентам за пользование денежными средствами в размере 60 000 рублей; – сумма задолженности по штрафам в размере 17 235.00 рублей. Ответчик не выполняет возложенные на себя обязательства по договору займа о возврате денежных средств, а поэтому истец просит взыскать денежные средства в судебном порядке.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 августа 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Микрокредитная финансовая компания "Мани Мен" и Ермолиным М.В. был заключен договор потребительского займа № на сумму 30000 рублей сроком на 30 дней. Указанный договор займа является потребительским и состоит из общих условий договора займа и индивидуальных условий. Ответчику был предоставлен заем в электронном виде, то есть онлайн-заем. По условиям договора, ООО МФК "Мани Мен" предоставило Ермолину М.В. заем в размере 30 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа с учетом процентов за пользование кредитом в размере 15 750.00 рублей, то есть всего 45750.00 рублей. В соответствии с п. 4.1. договора, в случае нарушения установленного договором платежа по договору займа, Ермолин М.В. обязан выплатить неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на просроченную сумму основного долга за соответствующий период нарушения обязательства.

30 ноября 2020 года между ООО МФК "Мани Мен" и ООО "Коллекторное агенство "Альфа" был заключен договор уступки прав требований (цессии). 01 декабря 2020 года ООО "Коллекторное агенство "Альфа" уступило ООО "Бюро кредитной безопасности "Русколлектор" права требования по договору займа. 01 декабря 2020 года ООО "Бюро кредитной безопасности "Русколлектор" уступило ООО "АйДи Коллект" право требования по договору займа.

По состоянию на 01 декабря 2020 года у ответчика образовалась задолженность по погашению суммы займа по договору в размере 107 235.00 рублей, из которых: – сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей; – сумма задолженности по процентам за пользование денежными средствами в размере 60 000 рублей; – сумма задолженности по штрафам в размере 17 235.00 рублей.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В связи с этим, уменьшение этих процентов в порядке статьи 333 ГК РФ не допускается.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года (далее - Закон о потребительском кредите), нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа от 18 августа 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ермолина М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект", 121096, <адрес>, задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 107 235 (сто семь тысяч двести тридцать пять) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 344 (три тысячи триста сорок четыре) рубля 70 копеек, расходы по оплате почтовой корреспонденции в сумме 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 13 октября 2023 года.

Судья:                                                                   Г.С. Атаманюк