Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1531/2021 ~ М-1577/2021 от 19.07.2021

Дело № 2-1531/2021     УИД 13RS0025-01-2021-002713-90

Решение

именем Российской Федерации

г.Саранск                             22 сентября 2021 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Дубровиной Е.Я., при секретаре судебного заседания Галимовой Л.Р.,

с участием в деле:

истца – Ласкина Олега Владимировича, его представителя Караевой Марины Владимировны, действующей на основании доверенности,

ответчиков – Родькина Александра Викторовича, Родькина Виктора Ивановича, Родькиной Юлии Александровны, общества с ограниченной ответственностью "ОптРегион",

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Грибовского Матвея Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ласкина Олега Владимировича к Родькину Александру Викторовичу, Родькину Виктору Ивановичу, Родькиной Юлии Александровне, обществу с ограниченной ответственностью «ОптРегион» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Ласкин О.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Родькину А.В., Родькину В.И., Родькиной Ю.А. и ООО «ОптРегион», указав, что 24 октября 2019 г. между ним и Родькиным А.В. заключен договор займа <..>, по условиям которого им последнему предоставлены денежные средства в размере 1 070 000 рублей со сроком возврата до 24 декабря 2019 г. По условиям договора Родькин А.В. обязался уплачивать проценты в размере 6% в месяц от суммы займа. В обеспечение исполнения обязательств по возврату займа им с Родькиной Ю.А., Родькиным В.И., ООО "ОптРегион" заключены договоры поручительств, по условиям которого последние обязались отвечать за исполнение Родькиным А.В. обязательств по договору займа <..> от 24 октября 2019 г. В период с 25 ноября 2019 г. по 24 декабря 2019 г. ответчиками надлежащим образом исполнялись обязанности по оплате процентов за пользование займом. 24 декабря 2019 г. было заключено дополнительное соглашение №1 к вышеуказанному договору займа, по условиям которого срок пользования займом увеличен до 25 июня 2020 г. В период с 24 января 2020 г. по 25 мая 2020 г. проценты за пользование займом ответчиками уплачены, однако 25 июня 2020 г. сумма основного долга в размере 1 070 000 рублей не возвращена и проценты в размере 64 200 рублей не были оплачены. 23 июня 2021 г. ответчиком оплачена сумма в размере 790 000 рублей, которая является уплатой процентов в соответствии с пунктом 3.3. договора займа. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа за ответчиками образовалась задолженность, в связи с чем, на основании представленного расчета с учетом последующего уточнения просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа <..> от 24 октября 2019 г. в размере 1 070 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 130 200 рублей за период с 26 мая 2020 г. по 05 августа 2021 г., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 202 рубля (л.д.1-3, 94-95).

В судебное заседание истец Ласкин О.В., его представитель Караева М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, представили письменные заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Родькин А.В., Родькин В.И., Родькина Ю.А., представитель ООО "ОптРегион" в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом - телеграммами, которые адресатам не вручены по соответствующим причинам (адресаты по извещению за телеграммами не явились, фактическое местонахождение организации не известно).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 24 октября 2019 г. между Ласкиным О.В. (займодавец) и Родькиным А.В. (заемщик) заключен договор займа <..>, по условиям которого Родькину А.В. предоставлены заемные денежные средства в размере 1 070 000 рублей со сроком возврата до 24 декабря 2019 г. включительно с уплатой процентов в размере 128 400 рублей.

Пунктом 1.2 указанного Договора предусмотрено, что заемщик выплачивает займодавцу 6% в месяц за пользование займом (л.д.6-7).

24 октября 2019 г. между Ласкиным О.В. (займодавец) и Родькиной Ю.А., Родькиным В.И., ООО "ОптРегион" (поручители), соответственно, заключены договоры поручительств <..>, <..>, <..>, по условиям которых поручители обязались отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком обязательств по договору займа <..> от 24 октября 2019 г. на указанных в нем условиях (пункты 1.1. Договоров).

Согласно пункту 2.1 Договоров поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств заемщиком по договору займа, включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование займом, штрафных процентов по договору займа, в случае нарушения сроков выплаты займа, уплате неустоек, возмещению расходов займодавца по взысканию задолженности заемщика.

Поручитель дает свое согласие отвечать за заемщика также в случае изменения в будущем обязательств заемщика по договору займа, при пролангации договора займа (увеличении срока исполнения обеспеченного обязательства) сроком не более трех календарных лет, при этом изменение этих условий возможно по соглашению заемщика и займодавца, заключенному между ними без участия (согласия) поручителя.

Свои обязательства перед заемщиком Ласкин О.В. выполнил в полном объеме (л.д.8).

24 декабря 2019 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение №1 к договору займа <..> от 24 октября 2019г., которым в вышеуказанный договор займа внесены изменения, согласно которым займ предоставлен сроком на 8 месяцев, окончательный срок возврата займа и процентов наступает 25 июня 2020 г., при этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в размере 1 070 000 рублей и проценты на нее согласно графику платежей (приложение №1 к дополнительному соглашению); за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу 6% в месяц от суммы займа 1 070 000 рублей (л.д.15).

24 декабря 2019 г. между Ласкиным О.В. и Родькиным В.И., ООО "ОптРегион" заключены дополнительные соглашения к договорам поручительств <..> от 24 октября 2019 г. и <..> от 24 октября 2019 г., которым срок исполнения обязательства заемщика перед займодавцем по погашению основного долга и процентов изменен на 25 июня 2020 г., утвержден иной график погашения суммы основного долга и процентов по нему и изменено приложение №1 к договорам поручительства согласно приложению №1 к дополнительному соглашению №1 от 24 декабря 2019 г. (л.д.18).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.

Части 1, 3 статьи 809 ГК Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.Согласно абзацу 2 части 2 статьи 367 ГК Российской Федерации договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" согласие поручителя отвечать перед кредитором на измененных условиях может быть как заранее данным, например, при заключении договора поручительства, так и последующим (пункт 2 статьи 367 ГК РФ).

Заранее данное согласие должно быть явно выраженным и предусматривать пределы изменения основного обязательства, при которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника, например, содержать указание на денежную сумму или размер процентов, на которые могут быть увеличены соответственно сумма долга и проценты по нему, или порядок определения такого размера; срок, на который может быть увеличен или сокращен срок исполнения основного обязательства. Заранее данное согласие, не содержащее указания на такие пределы, считается невыданным.

Заранее данное поручителем согласие охватывает все изменения основного обязательства в пределах, установленных таким согласием, и не требует оформления дополнительного соглашения между кредитором и поручителем на каждое последующее изменение основного обязательства.

Согласно представленному истцом расчету в результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору займа, заключенному 24 декабря 2019 г. между Ласкиным О.В. и Родькиным А.В., за ними образовалась задолженность по договору займа в размере 1 070 000 рублей (сумма основного долга), а также 130 200 рублей - проценты по договору займа за период 26 мая 2020 г. по 05 июня 2021 г. (л.д.95).

Учитывая установленные обстоятельства нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату предоставленных истцом заемных денежных средств и отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора займа в части возврата суммы основного долга, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в солидарном порядке с ответчиков в пользу Ласкина О.В. задолженности по договору займа <..> от 24 октября 2019 г. в размере основного долга 1 070 000 рублей.

Между тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом процентов за пользование займом, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу Ласкина О.В., поскольку такой расчет произведен без учета соответствующих условий, содержащихся в пункте 3.3. договора займа <..> от 24 октября 2019 г.

Так, из представленного истцом расчета следует, что расчет процентов за пользование займом произведен Ласкиным О.В. за период с 26 мая 2020 г. по 05 августа 2021 г. исходя из условий пункта 1.2. договора о том, что заемщик выплачивает займодавцу 6% в месяц за пользование займом, и, таким образом, с учетом количества месяцев, в течение которых проценты за пользование займом должниками не оплачивались (с 25 июня 2020 г. по 05 августа 2021 г. с учетом выплаты 23 июня 2021 г. суммы в размере 790 000 рублей), размер процентов составляет сумму 130 200 рублей.

Однако, из пункта 3.3. договора займа следует, что период пользования суммой займа считается период, в течение которого сумма находится у заемщика, даже если таковой превышает срок, на который заключен договор, то есть по истечении срока, на который заключен договор займа, и в случае не возврата суммы займа в срок, определенный договором займа, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 1% в день от суммы основного долга по день окончания расчета.

Таким образом, поскольку срок возврата суммы основного долга определен договором займа (с учетом дополнительного соглашения к нему) 25 июня 2020 г., и в указанную дату сумма основного долга не возвращена, то расчет процентов после указанной даты с учетом соответствующих условий договора подлежит исчислению из расчета 1% в день от суммы 1 070 000 рублей, начиная с 26 июня 2021 г. (день, следующий за днем возврата займа) по 05 августа 2021 г. (так заявлено истцом), и, таким образом, расчет размера процентов должен выглядеть следующим образом: (1 070 000 х 1%) х 406 (количество дней в периоде) = 4 344 200 рублей + 64 200 (проценты за июнь 2020 г.) = 4 408 400 рублей.

Однако, суд, руководствуясь частью 3 статьи 196 ГПК Российской Федерации, разрешает настоящий спор в пределах заявленных исковых требований, размер которых в части взыскания процентов за пользование займом составляет сумму 130 200 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд учитывает, что, несмотря на то, что дополнительное соглашение к договору поручительства <..> от 24 октября 2019 г. с Родькиной Ю.А. не заключалось, однако последняя при заключении указанного договора поручительства заранее выразила согласие отвечать перед кредитором на измененных условиях, а именно в случае пролонгации договора займа на срок не более 3 лет (абзац 2 пункта 2.1. Договора поручительства).

При таких обстоятельствах заранее данное Родькиной Ю.А. соответствующее согласие не требовало оформления соответствующего дополнительного соглашения между ней и кредитором.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14 202 рубля (л.д.1).

С учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также абзаца 2 пункта 5 с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 201 рубль.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Ласкина Олега Владимировича к Родькину Александру Викторовичу, Родькину Виктору Ивановичу, Родькиной Юлии Александровне, обществу с ограниченной ответственностью «ОптРегион» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Родькина Александра Викторовича, Родькина Виктора Ивановича, Родькиной Юлии Александровны, общества с ограниченной ответственностью «ОптРегион» в пользу Ласкина Олега Владимировича в солидарном порядке задолженность по договору займа от 24 октября 2019 г. <..> в размере 1 070 000 (один миллион семьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с 26 мая 2020 г. по 05 августа 2021 г. в размере 130 200 (сто тридцать тысяч двести) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 201 (четырнадцать тысяч двести один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Я. Дубровина

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 24 сентября 2021 г.

Судья Е.Я. Дубровина