Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1863/2021 ~ М-1686/2021 от 12.07.2021

Дело № 2-1863/2021               УИД 23RS0051-01-2021-002480-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск                             12 октября 2021 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего-судьи Жане Х.А.,

при секретаре – помощнике судьи Полонец К.П.,

с участием:

представителя истца, действующего на основании доверенности, Юркова Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Серкова Романа Сергеевича к Поляновской Инне Евгеньевне о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

    ИП Серков Р.С. обратился в Тимашевский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Полянской И.Е. о взыскании сумму задолженности по договору бытового подряда на ремонтно-строительные работы от 01.11.2017 в размере 2667863 рубля и неустойки в размере 2491784 рубля.

    В обоснование заявленных требований указано, что 01.11.2017 между сторонами был заключен договор бытового подряда на ремонтно-строительные работы, по которому истец являлся подрядчиком, ответчик заказчиком, стоимость выполненных работ составила 2964293 рубля, авансовый платеж в сумме 296430 рублей, окончательный расчет в сумме 2667863 рубля производится заказчиком в срок до 01.09.2018. Ответчик произвел оплату авансового платежа, однако в части окончательного расчета обязательства не исполнил. Истец выполнил свои обязательства и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме. Никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало, акт подписан ответчиком без оговорок. Договором предусмотрена ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение заказчиком своих обязательств в виде неустойки в размере 0,1% от сметной стоимости.

    Представитель истца Юрков Р.Е. в судебном заседании поддержал исковые требования.

    Ответчик Поляновская И.Е. и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Пермяков А.П. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о его времени и месте, о причине неявки не сообщили, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в их отсутствие.

Согласно договору подряда на ремонтно-строительные работы от 01.11.2017, заключенного между ИП Поляновской И.Е. (заказчик) и ИП Пермяковым А.П. (исполнитель), исполнитель обязуется своими силами по заданию заказчика выполнить работы по ремонту (монтажу, наладке) объекта по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. Комсомольская, 8 в срок с 01.11.2017 по 01.08.2018. Общая стоимость выполняемых работ с учетом материалов составляет 2964293 рубля (п. 2.1). Оплата по договору производится в следующем порядке: авансовый платеж в размере 10% от сметной стоимости оплачивается заказчиком при подписании договора. Окончательный расчет будет производиться в срок до 01.09.2018 (п. 2.2).

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № 14 от 10.11.2017 следует, что ИП Пермяков А.П. принял от ИП Поляновской И.Е. денежные средства в размере 296430 рублей по договору подряда на строительно-ремонтные работы от 01.11.2017.

01.06.2018 между сторонами подписан акт приемки выполненных работа, согласно которому заказчик принял выполненные работы по договору подряда на ремонтно-строительные работы, не имеет претензий к качеству, срокам и объему выполненных работ.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Доказательств исполнения заказчиком обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ в полном объеме суду не представлено.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

02.12.2019 между ИП Пермяковым А.П. (цедент) и ИП Серковым Р.С. (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает право (требования) кредитора суммы задолженности в размере 2667863 рубля с должника ИП Поляновской И.Е., возникшей на основании договора подряда на ремонтно-строительные работы от 01.11.2017.

Уступка прав (требования) не противоречит закону и условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 6.2 указанного договора подряда от 01.11.2017 закреплено, что за нарушение заказчиком сроков оплаты он выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от сметной стоимости.

Представленный истцом расчет неустойки обоснован, оснований не соглашаться с ним у суда не имеется.

Учитывая, что ответчик уклонился от исполнения обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлина в размере 34000 рублей, что подтверждается представленным чеком-ордером, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует возместить с ответчика полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01.11.2017 ░ ░░░░░░░ 2667863 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01.11.2017 ░ ░░░░░░░ 2491784 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15.10.2021.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░

2-1863/2021 ~ М-1686/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ИП Серков Роман Сергеевич
Ответчики
Поляновская Инна Евгеньевна
Другие
Юрков Роман Евгеньевич
Пермяков Андрей Павлович
Суд
Тимашевский районный суд Краснодарского края
Судья
Жане Хазрет Адамович
Дело на сайте суда
timashevsky--krd.sudrf.ru
12.07.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.07.2021Передача материалов судье
16.07.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.07.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.08.2021Подготовка дела (собеседование)
12.08.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.08.2021Судебное заседание
12.10.2021Судебное заседание
15.10.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.02.2022Дело оформлено
14.04.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее