Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4153/2023 ~ М-3783/2023 от 23.08.2023

№ 2-4153/2023

УИД 31RS0020-01-2023-004897-78

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 октября 2022 года                                            г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

    при секретаре Ходячих В.С.,

    с участием ответчика Горожанкиной Г.Н., ее представителя Мелиховой Я.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к Горожанкиной Галине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК Скорость Финанс» обратилось в суд с иском к Горожанкиной Г.Н. в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № ФК-111/1903312 от 08.11.2019 в сумме 88 770 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 863,10 руб., почтовые расходы в сумме 79,80 руб. и расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 5 000 руб. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 29 590 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки); ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по возврату заемных денежных средств и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность; выданный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по вышеуказанному договору отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

Представитель истца ООО «МКК Скорость Финанс», извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в сроки, установленные обязательством или законом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истцом ответчику предоставлены денежные средства в сумме 29590 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Горожанкина Г.Н. воспользовалась денежными средствами, представленными истцом в качестве займа, однако до настоящего времени не исполнила свои обязательства по возврату заемных денежных средств и процентов, что ею не отрицалось.

В связи с тем, что ответчиком было допущено нарушение исполнения обязательства по возврату займа и уплате процентов, у ответчика образовалась задолженность, а у истца появилось право требования досрочного взыскания задолженности по договору.

ООО «МКК Скорость Финанс» заявило о взыскании с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору займа № ФК-111/1903312 от 08.11.2019 в размере 88770 руб.

Данный расчет задолженности истца ответчик не признала, заявив о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как указано в ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Истец заявляет о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик обязан был возвратить займ и проценты до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности по такому требования составляет три года, и истекает соответственно ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если, иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска, без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае прекращения производства по делу, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 8 г. Старый Оскол Белгородской области от 08.09.2020. вынесен судебный приказ в отношении должника Горожанкиной Г.Н. о взыскании в пользу ООО «МКК Скорость Финанс» указанной выше задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от 06.11.2020 на основании заявления должника.

До вынесения судебного приказа истекло 8 мес. 1 день.

То есть после отмены 06.11.2020 судебного приказа оставшаяся часть срока исковой давности составляет 2 года 3 месяца 29 дней, то есть срок исковой давности по договору сроком истекает 07.03.2023.

Рассматриваемый иск направлен в суд истцом 16.08.2023, то есть с пропуском срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Пунктом 4.1 статьи 198 ГПК РФ установлено, что в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме, в том числе во взыскании судебных издержек и судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» (ИНН 3664223480) в удовлетворении иска к Горожанкиной Галине Николаевне (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд Белгородской области.

Судья                                                                      И.Н. Николаенко

Решение суда в окончательной форме принято 17.10.2023