Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2022 от 24.03.2022

Дело № 1-112/2022

11RS0010-01-2022-000713-64

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 20 апреля 2022 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарабукина А.М.,

при секретаре Ждановой В.И.,

с участием: государственного обвинителя Ерофеевой К.С.,

подсудимого Момотова Е.В.,

защитника – адвоката Гогуновой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Момотова Евгения Владимировича, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Момотов Е.В. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... Момотов Е.В., находящийся ... по адресу ..., зная, что сообщение о готовящемся взрыве ложно, то есть не соответствует действительности, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, используя принадлежащий ему сотовый телефон ... в котором находилась сим-карта сотового оператора ... с абонентским номером: ..., зарегистрированная на его имя, осуществил телефонный звонок на номер экстренной службы «112» в Центр обработки вызовов системы обеспечения вызова экстренных служб Государственного Казенного Учреждения Республики Коми «Управление противопожарной службы и гражданской защиты», и сообщил оператору заведомо ложные сведения о том, что он намерен взорвать многоквартирный жилой дом по адресу: по адресу .... Данное сообщение оператором экстренной службы «112» было передано оперативному дежурному в дежурную часть ОП №... УМВД России ..., которым с целью пресечения попытки взрыва жилого дома по вышеуказанному адресу были направлены силы и средства УМВД России по г. Сыктывкару, ГУ МЧС по Республике Коми, ГБУЗ РК «Сыктывкарская станция скорой медицинской помощи». В результате проделанной подразделениями правоохранительных органов и служб работы сообщение Момотова Е.В. о готовящемся взрыве не подтвердилось.

Тем самым, умышленными действиями Момотова Е.В. был нанесен существенный вред общественной безопасности и нормальному функционированию органов государственного управления, а также экономическим интересам государства, поскольку он отвлек силы подразделений правоохранительных органов и служб, которые призваны оказывать помощь в экстремальных ситуациях (скорую медицинскую помощь, пожарные подразделения) от необходимой деятельности.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, в судебном заседании полностью признал себя виновным, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддерживает.

Государственный обвинитель на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 207 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Момотова Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 207 УК РФ – как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Момотов Е.В. не судим, на учете у врача психиатра не состоит, ... привлекался к административной ответственности, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Момотова Е.В., являются: признание вины, раскаяние в содеянном, ..., публичное принесение извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Момотова Е.В., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд признает ...

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление Момотова Е.В. возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, но не находит для этого оснований с учетом обстоятельств преступления, личности Момотова Е.В., установленного отягчающего обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить Момотову Е.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку преступление было совершено Момотовым Е.В. с использованием принадлежащего ему сотового телефона ..., в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, указанное вещественное доказательство подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Момотова Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории ..., не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Момотову Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.М. Тарабукин