Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3591/2022 ~ М-2692/2022 от 18.04.2022

Дело №2-3591/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2022 года                   г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при ведении протокола помощником судьи Шакбасаровым Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салихова ФИО6 к Человой ФИО7 о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Салихов А.Л. обратился в суд с иском к Человой С.М., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 12 832 113, 12 рублей, из которых 11 459 586 рублей - основной долг, 1 372 527, 12 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивирует тем, что 27 ноября 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому займодавец представляет заемщику заем на общую сумму 11 459 586 рублей со сроком возврата 15 июня 2020 г. Данный договор оформлен тремя расписками на следующие суммы: 3 100 000 рублей, 5 200 000 рублей, 3 159 586 рублей. До настоящего времени ответчик долг не вернул, в связи, с чем начислены проценты в размере 1 372 527,12 рублей.

Истец Салихов А.Л. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без участия.

Ответчик Челова С.М. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела по последнему известному суду адресу, конверт с судебным извещением возвращен ОПС с отметкой «истек срок хранения».

    Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 27 ноября 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому займодавец представляет заемщику заем на общую сумму 11 459 586 рублей со сроком возврата 15 июня 2020 г. Данный договор оформлен тремя расписками на следующие суммы: 3 100 000 рублей, 5 200 000 рублей, 3 159 586 рублей.

Однако, денежные средства до настоящего времени не возвращены, доказательства не представлены.

Таким образом, принимая во внимание нахождение у кредитора долгового документа – расписок от 27.11.2019 г. на суммы 3 100 000 рублей, 5 200 000 рублей, 3 159 586 рублей, суд приходит к выводу, что ответчиком истцу сумма долга по распискам в размере 11 459,586 руб., не возвращена, в связи, с чем считает необходимым взыскать указанные денежные средства в пользу истца.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При этом в соответствии с положениями данной статьи, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по распискам от 27.11.2019 г. в размере 1 372 527, 12 рублей, за период с 16 июня 2020 г. (срок возврата) по апрель 2022 г. (дата подачи иска), исходя из расчета 11 459 586 рублей (сумма задолженности) *6, 55 %(процентная ставка) * 668 ( просрочка) = 1 372527, 12 руб.

Обсудив исковые требования истца в части взыскания с Человой С.М. процентов за пользование денежными средствами, суд признает их обоснованными.

Истцом представлен расчет процентов, который судом проверен и приобщен к материалам дела, ответчиком оспорен не был.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика Человой С.М. в пользу Салихова А.Л. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., согласно представленной суду квитанций.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Человой ФИО8 в пользу Салихова ФИО9 сумму долга в размере 12 832113,12 рублей, из которых 11 459 586 рублей - основной долг, 1 372 527, 12 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              З.Х. Шагиева