Дело № 2-2556/2021 18 ноября 2021 года город Котлас
29RS0008-01-2021-003968-27
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.
при секретаре Наговициной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Архангельской области «Котлас» к Игумновой Валентине Павловне об обязании освободить и возвратить земельный участок,
у с т а н о в и л :
Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (далее - Комитет) обратился в суд с иском к Игумновой В.П. об обязании освободить и возвратить земельный участок. В обоснование иска указал, что между муниципальным образованием «Котлас» и ответчиком 18 октября 2004 года был заключен договор № аренды земельного участка, расположенного по адресу: ...., площадью 676 кв.м, разрешенное использование: для огородничества, сроком на 3 года. По истечении указанного срока в порядке п. 2 ст. 621 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор возобновил свое действие на неопределенный срок. Письмом от 28 мая 2021 года Комитет уведомил ответчика о прекращении с 1 сентября 2021 года действия договора аренды земельного участка и направил ему для подписания передаточный акт. Данное письмо ответчиком не было получено. Учитывая соблюдение истцом требований абз. 2 п. 2 ст. 610 ГК РФ, договор аренды земельного участка прекратил свое действие 1 сентября 2021 года. В связи с чем истец просит обязать ответчика в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда освободить указанный земельный участок от принадлежащего ему имущества и передать истцу по акту приема-передачи.
В судебное заседание представитель истца Комитета не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом установлено, что ответчик Игумнова В.П., __.__.__ года рождения, умерла __.__.__, о чем свидетельствует запись акта о смерти от __.__.__, выданная Котласским межтерриториальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области.
Согласно абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Из изложенного суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делу по иску Комитета к Игумновой В.П. об обязании освободить и возвратить земельный участок подлежит прекращению, так как исковое заявление истцом предъявлено к умершему гражданину.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
прекратить гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Архангельской области «Котлас» к Игумновой Валентине Павловне об обязании освободить и возвратить земельный участок.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.
Председательствующий Ю.В. Балакшина