Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2023 ~ М-14/2023 от 16.01.2023

Дело №2-45/2023

УИД 18RS0029-01-2023-000014-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 г. с. Красногорское

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фефиловой О.В.,

при секретаре Чураковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Перминову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Юкаменский районный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Перминову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что между Перминовым Сергеем Алексеевичем (далее - ответчик, заемщик) и ООО МФК «Лайм-Займ» (далее - займодавец, истец) заключен договор займа №1901154921 от 17.09.2019 (далее - договор займа), согласно которому займодавец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 21800 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 30 дней с момента заключения договора.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет (Приложение №4).

Согласно п.3.1.1 Общих Условий договора займа (далее - Общие условия) (Приложение №12) заключение Общих условий в письменной форме в соответствии с Правилами предоставления займов (далее-Правила) (Приложение №13) осуществляется путем акцепта заемщиком формы, выражающегося в совершении следующих конклюдентных действий, которые должны быть совершены заемщиком в последовательности, указанной далее: 1) ознакомление с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (далее - соглашение об АСП) (Приложение№15) и принятие его; 2) ознакомление с текстом формы; 3) ознакомление с текстом Правил; 4) ознакомление с текстом Политики; 5) начало заполнения анкеты и регистрация учётной записи на сервисе. При регистрации на сервисе номер мобильного телефона (адрес электронной почты) должен отличаться от других имеющихся на сервисе номеров (адресов), но не должен соответствовать иному заемщику с тождественными фамилией, именем, отчеством; 6) подтверждение номера мобильного телефона; 7) вход в личный кабинет; 8) заполнение анкеты; 9) указание иных данных, которые отмечены на сайте как обязательные для заполнения.

Согласно п.3.1.1.1 Общих условий каждым последующим действием заемщик подтверждает совершение предыдущего действия.

В соответствии с п.5.1 Правил предоставления после принятия положительного решения о заключении договора микрозайма МФО предоставляет заявителю в личном кабинете текст индивидуальных условий и график платежей по договору микрозайма. Индивидуальные условия действуют как оферта для заявителя в течение пяти рабочих дней с момента предоставления.

Для получения вышеуказанного займа Перминовым С.А. была заполнена форма заявки через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. Заем предоставляется на основе положений, указанных в общих условиях и индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения микрофинансовой организацией заявки.

Согласно 5.2 Правил предоставления заявитель в случае согласия с индивидуальными условиями подписывает их электронной подписью.

Согласно 3.2 Соглашения об АСП, SMS-код предоставляется пользователю Обществом путем направления SMS-сообщения (SMS), содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее SMS-код, направляется на зарегистрированный номер пользователя и, соответственно, считается предоставленным лично пользователю с сохранением конфиденциальности SMS-кода. Код был направлен заемщику на номер мобильного телефона №, указанный им при акцепте формы. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - 63-ФЗ), является простой электронной подписью.

Кроме того, согласно п.3.5 Соглашения об АСП 3.5 стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП пользователя, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью пользователя и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. В частности, любое юридически значимое волеизъявление пользователя, которое выражено в электронном документе, соответствующем требованиям настоящего соглашения, порождает такие же юридические последствия, как если бы оно было зафиксировано на бумажном носителе.

Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом Клиенту в виде смс-сообщения (Приложение №14) на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете и представляют собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п.5 ст.2 Закона электронной подписи» №63-ФЗ от 06.04.2011. Смс-код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи согласно положениям соглашения, об использовании аналога собственноручной подписи.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу ст.4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

Согласно п.3.5.4. Общих условий, подписанные заемщиком Индивидуальные условия вступают в силу для сторон в дату, когда банк займодавца либо иной участник платежной системы, через которую осуществляется предоставление займа, предоставляет займодавцу расчётную информацию, что денежные средства списаны (или безусловно будут списаны) со счета последнего.

Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы (Приложение №2). По истечении установленного в п.2 договора займа срока пользования займом заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.4 договора.

В нарушение ст.819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 17.12.2019 (дата выхода на просрочку) по 29.06.2020 (дата уступки права требования) в сумме 50140,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 21800,00 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом - 24828,65 руб.; сумма задолженности по процентам за просрочку - 1111,35 руб.; сумма задолженности по комиссии за перечислении денежных средств - 2400,00 руб.

Комиссия взымается на основании п.3.5.6 Правил предоставления при выборе заемщиком (заявителем) альтернативного канала выдачи займа с заемщика (заявителя) в размере, указанном в Таблице «Информация о размере платы за выбранный заемщиком канал выдачи», которая является неотъемлемой частью Общих условий и взимается от суммы займа, перечисленной заемщику посредством выбранного канала.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчика условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29.04.2014 №3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

В соответствии с п.13 договора запрет на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен. 29.06.2020 ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №1901154921 от 17.09.2019, заключенному с Перминовым Сергеем Алексеевичем, что подтверждается договором уступки прав (требований) №118-КА от 29.06.2020 (Приложение №5) и выдержкой из выписки из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) №118-КА от 29.06.2020 (реестр уступаемых прав) (Приложение №7).

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также предъявил претензию с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление (Приложение №8) в адрес последнего, идентификационный № отправления 14575750525712). На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен. В соответствии с п.6 ст.132 ГПК РФ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о подаче искового заявления, копия искового заявления, а также приложения к нему (Приложение №16) (идентификационный № отправления 80108678749354).

В заключение искового заявления сообщают, что истцом до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства, мировым судьей судебного участка Красногорского района Удмуртской Республики вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа либо об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности. Просит взыскать с Перминова Сергея Алексеевича в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с 17.12.2019 (дата выхода на просрочку) по 29.06.2020 (дата уступки права требования) по договору 1901154921 в размере 50140,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1704,20 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении было указано, что в случае неявки истца или его представителя на судебное заседание ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствии истца и направлении ему решения суда.

Ответчик Перминов С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Исковое заявление с приложенными к нему документами было направлено ответчику истцом. Документы о подготовке к судебному заседанию и судебные повестки, направленные ответчику судом по адресу его регистрации, не были получены ответчиком. Ответчик уклоняются от получения почтовой корреспонденции, тем самым распорядившись своим правом на личное участие в деле, конверты с судебными повестками о вызове на беседу по делу и о назначении судебного заседания возвращены в суд без вручения с отметками почтальонов «истек срок хранения».

Применительно к абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении судебной корреспонденции по адресу ответчика, о чем свидетельствует ее возврат без вручения по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд на основании ч.ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В силу положений ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

При этом согласно п.7 ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Частью 2.1 ст.3 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно положениям п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Кроме того, на дату заключения договора займа правовое регулирование возникших между займодавцем и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п.4 ч.1 ст.2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч.5 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 28.01.2019, с 1 июля до 31 декабря 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Договор потребительского займа №1901154921 заключен 17.09.2019, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до двухкратного размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Ставка процентов за пользование кредитом зависит от времени заключения договора, на что прямо указано в ч.5 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с ч.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.09.2019 между ООО МФК «Лайм-Займ» и Перминовым С.А. заключен договор потребительского займа №1901154921 на сумму 21800 рублей под 365,000% годовых (полная стоимость займа) сроком до 17.10.2019 – на 30 дней. В п.2 договора также содержится условие о том, что договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

В п.12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика в случае ненадлежащего исполнения условий договора в виде штрафа размере 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга.

Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала официального сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (сайт с адресом www.lime-zaim.ru).

Для заключения договора займа были предоставлены паспортные данные, СНИЛС Перминова С.А., адрес его электронной почты и номер мобильного телефона.

ООО МФК «Лайм-Займ» произвело идентификацию заемщика, направив СМС-сообщения на указанный им номер телефона, а индивидуальные условия договора займа - на указанный им адрес электронной почты.

Перевод денежных средств ООО МФК «Лайм-Займ» на банковскую карту Перминова С.А. осуществлен 17.09.2019 в 16:16:15 часов, что подтверждается представленной истцом распечаткой по операции «Перевод денежных средств на карту» по договору займа и справкой ООО МФК «Лайм-Займ» №01-07/736852 от 22.09.2019 о перечислении денежных средств на банковскую карту ответчика.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, ООО МФК «Лайм-Займ» обязательства по передаче денежных средств Перминову С.А. были исполнены в полном объеме.

Между тем, ответчик Перминов С.А. обязательства по погашению займа не исполнил, в связи с чем имеется просроченная задолженность.

29.06.2020 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №118-КА, по условиям которого право требования задолженности по договору займа №1901154921 от 17.09.2019 в полном объеме перешло к ООО «АйДи Коллект».

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

С учетом этого, суд считает установленным, что право требования исполнения заемщиком Перминовым С.А. обязательств по договору займа №1901154921 от 17.09.2019 перешло от ООО МФК «Лайм-Займ» к ООО «АйДи Коллект».

Согласно п.6 договора займа №1901154921 от 17.09.2019 предусмотрен 1 платеж заемщика для погашения суммы займа, срок платежа – до 17.10.2019, размер всех платежей - 28340 руб. В случае продления срока возврата займа количество платежей в целях возврата суммы займа не изменяется. В случае продления срока возврата займа срок и размер предстоящего платежа указывается в соглашении об изменении индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа). При каждом продлении срока возврата займа заемщик уплачивает займодавцу в дату заключения соответствующего соглашения об изменении индивидуальных условий договора задолженность по процентам за пользование займом, рассчитанную на эту дату, исходя из процентной ставки по договору, суммы займа, количества дней, прошедшего с даты выдачи займа, а также уплаченных ранее процентов за пользование займом (при наличии).

По условиям договора займа №1901154921 от 17.09.2019 сумма займа составляла 21800 руб., дата возврата займа - 17.10.2019, сумма к выплате - 28340 руб., итоговая переплата - 6540 руб., срок действия договора - 30 дней.

Впоследствии срок действия договора займа продлевался в соответствии с соглашениями об изменении индивидуальных условий займа, так:

- соглашением от 17.10.2019 установлено, что сумма займа составляет 21800 руб., дата возврата займа - 06.11.2019, оставшаяся к выплате сумма - 26160 руб., итоговая переплата -10900 руб.; срок действия договора - 50 дней;

- соглашением от 06.11.2019 установлено, что сумма займа составляет 21800 руб., дата возврата займа - 26.11.2019, оставшаяся к выплате сумма - 26160 руб., итоговая переплата -15260 руб.; срок действия договора - 70 дней;

- соглашением от 26.11.2019 установлено, что сумма займа составляет 21800 руб., дата возврата займа - 16.12.2019, оставшаяся к выплате сумма - 26160 руб., итоговая переплата - 19620 руб.; срок действия договора - 90 дней.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Перминова С.А. по договору займа за период с 17.12.2019 (дата выхода на просрочку) по 29.06.2020 (дата уступки права требования) составила 50140,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 21800,00 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом - 24828,65 руб.; сумма задолженности по процентам за просрочку - 1111,35 руб.; сумма задолженности по комиссии за перечислении денежных средств - 2400,00 руб.

Указанный расчет проверен судом, и признается обоснованным и верным.

По условиям договора займа №1901154921 от 17.09.2019 сумма займа составляла 21800 руб., сумма всех выплат по договору - 28340 руб.

Сумма всех выплат по договору, заявленная истцом, равна 28340 руб. (24828,65 руб. (сумма задолженности по процентам за пользование займом) + 1111,35 руб. (сумма задолженности по процентам за просрочку) + 2400,00 руб. (сумма задолженности по комиссии за перечислении денежных средств)).

Заключенным между сторонами договором размер полной стоимости займа, рассчитанный на весь срок его действия (365% годовых), не превышает предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма, установленного Банком России на 3 квартал 2019 г. (365%).

Определяя размер процентов с 17.12.2019 (дата выхода на просрочку) по 29.06.2020 (дата уступки права требования), судом учитывается срок действия заключенного между сторонами договора потребительского займа №1901154921 от 17.09.2019 и его условия, изложенные в пункте 2, согласно которым договор действует по полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, а также положения п.3 ст.809 ГК РФ, в соответствии с которыми при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, в совокупности с правилами и ограничениями, установленными ч.5 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов, размер которых не превышает двухкратного размера суммы предоставленного займа, данный размер исчислен в соответствии с условиями договора и по правилам, установленным законодательством, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма.

Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а также размер ставки по начислению задолженности по процентам не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29.04.2014 №3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)» для предельных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3-м квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами.

Поскольку до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению имеющейся задолженности по договору займа ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд находит требования истца обоснованными.

Размер задолженности ответчиком не оспорен и не опровергнут доказательствами с его стороны. Суд принимает расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, считая его обоснованным, составленным с соблюдением как условий договора, так и положений действующего гражданского законодательства, и кладет его в основу решения.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Перминову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты в полном размере, а именно, взыскать с Перминова Сергея Алексеевича в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с 17.12.2019 (дата выхода на просрочку) по 29.06.2020 (дата уступки права требования) по договору 1901154921 в размере 50140,00 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1704,20 руб., суд исходит из следующего.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральным и иными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1704,20 руб. по платежному поручению №79233 от 24.11.2020.

Поскольку исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворены в полном объеме, с ответчика Перминова С.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном размере1704,20 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» (ИНН <данные изъяты>) к Перминову Сергею Алексеевичу (паспорт серии <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ООО «АйДи Коллект» с Перминова Сергея Алексеевича задолженность по договору потребительского кредита (займа) №1901154921, заключённому 17.09.2019, за период с 17.12.2019 по 29.06.2020 в размере 50140,00 руб. в том числе: сумму задолженности по основному долгу - 21800,00 руб., сумму задолженности по процентам за пользование займом - 24828,65 руб., сумму задолженности по процентам за просрочку - 1111,35 руб., сумму задолженности по комиссии за перечислении денежных средств - 2400,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1704,20 руб., а всего 51844 (Пятьдесят одну тысячу восемьсот сорок четыре) рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 31.03.2023.

Председательствующий: О.В. Фефилова